Pastic

Подозреваю, что ответ мне известен и он неутешителен, но вдруг...

В 2021 году жена берет кредит на покупку квартиры. В конце 2021 года брак расторгнут, кредит жена продолжает выплачивать.

В 2025 году суд признает обязательство общим (одновременно квартира поделена) и взыскивает с мужа 1/2 платежей жены за период после расторжения брака.

Сейчас жена подает иск к мужу и требует процентов по ст.395 ГК РФ со всех своих платежей за последние три года.

Чтобы Вы возражали на месте ответчика?

Нет, я конечно знаю, что в законе решения этой проблемы нет, но, может быть, я что-то в практике пропустил?

У бывших супругов трое детей, по решению суда место жительства старшего определено с отцом, двоих младших - с матерью.

Есть ДВА решения суда - по одному с отца в пользу матери взысканы алименты в 2 ПМ на двоих детей, по другому с матери в пользу отца алименты 0,5 ПМ на старшего ребенка. Ни там ни там исполлисты не получали и не предъявляли.

Сейчас стороны пришли к соглашению - никто никому ничего не платит, каждый содержит тех детей, которые с ними живут, но отец оплачивает обучение, лечение и отдых всех троих детей (по факту так и есть).

Доверия между сторонами нет, поэтому они хотят оформить соглашение юридически обязывающе.

Пока в голову пришло только два отдельных мировых соглашения, в каждом из судов. Проблема в том, фактически по каждому из них будет отказ от взыскания алиментов и не факт, что суд такие мировые соглашения утвердит, поскольку по отдельности они явно нарушают права несовершеннолетних. 

Будут мысли?

Интересный кейс.

В результате пожара по вине моих клиентов пострадал автомобиль истца.

Автомобиль был застрахован по КАСКО, по условиям полиса страховое покрытие не включает утрату товарной стоимости.

По правилам страхования, в случае если стоимость ремонта превышает 75% от действительной стоимости ТС, то это полная гибель и страхователю выплачивается по его выбору либо а) действительная стоимость минус стоимость годных остатков либо б) полная страховая сумма при условии передачи ТС страховщику либо в) стоимость восстановительного ремонта.

Истец выбрал пункт "в", получил возмещение и теперь обратился с иском к причинителям вреда, требуя компенсации утраты товарной стоимости.

Я ссылаюсь на определение ВС РФ от 13.08.2019 № 78-КГ19-23 - при наступлении полной гибели транспортного средства его ремонт не производится, а следовательно утрата товарной стоимости расчету не подлежит.

Истец говорит, что в данном случае полная гибель касается только его отношений с страховщиком, причинитель вреда в договоре страхования не участвует и на правила страхования ссылаться не может, машину он планирует восстанавливать, вот заключение экспертизы.

Кто прав?

Муж и жена в браке заключают ДДУ на приобретение квартиры. На 20% квартира приобретается за счет личных средств жены, на 70% - кредит жены и на 10% - МСК (двое детей).

В тот же день супруги заключают БД, по которому квартира является личной собственностью жены, кредит - только ее обязательство.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на жену.

Брак расторгнут, возник вопрос - является ли квартира полностью личной собственностью жены (исходя из условий БД) или муж вправе претендовать на 10% : 4 = 2,5% (т.е. на МСК БД не распространяется, т.к. право на доли в квартире в этом случае определяют императивные (?) нормы ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»)? 

Полгода копья ломаем, суд в раздумьях. 

Есть МКД, есть квартира. Собственники в 1998 году выполнили ряд работ, затрагивающих общее имущество МКД (в т.ч. уменьшающих его - присоединили часть крыши, коридор с выходом на крышу к квартире) без решения ОСС. Потом в 1999 году получили разрешение ОМС на эту реконструкцию (не спрашивайте как, тогда все было проще) и больше ничего не делали.

В 2025 году решили зарегистрировать все это в Росреестре, получили ожидаемый отлуп из-за отсутствия согласия всех собственников, провели ОСС, на котором 100% не получили (только 80 с небольшим).

Я - на стороне других собственников, которые против реконструкции.

Сейчас идем с иском о признании решения ОСС недействительным и возник вопрос по действию закона во времени.

Со одной стороны, ОСС проведено в 2025 году, т.е. применяется ЖК РФ, который требует кворума 100%, его нет, решение ничтожно.

С другой стороны, реконструкция выполнена и разрешение на нее получено до введения в действия ЖК РФ в 2005 году, который в этой части обратной силы не имеет.  

Какие будут мнения?