просто ник

С того, что учредитель попросил меня взять организацию на юридическое обслуживание.
С публикации объявлений "возьму на юр обслуживание" начинать по-моему не стоит

Шиш вам с маслом, преступнички! Разок записано - потом хоть переотказывайся.

Отказывались неоднократно. Под такими предлогами: хочу дополнить показания...(весь смысл дополнениями, конечно же, изменялся), хочу сказать, что рассказал не все, потому как испугался и т.д.
Таким образом, смысл первоначальных показаний свидетели меняли полностью

вообще-то ситуация дурацкая какая-то.... Вас же никто не принуждал его кормить? и счета на оплату без оплаты? это типа акты приемки.... или приема пищи?
[/quote]

Дело в том, что в обеих организациях А и Б два директора (наемные работники) просто "умыкнули" много денег, в том числе и посредством вот таких обедов.

Именно поэтому мы с таким рвением ищем способы вернуть хоть какие-нибудь деньги. Не "откаты" же с него взыскивать!

Я склоняюсь, что это дарение, прикрытое к-п. Но даже, если принять в расчет, что это смешанный договор, как заметил Mekha, то по вашему сценарию вы сможете взыскать только сумму за услуги:[quote]приготовила, на стол накрыла[/quote]
Как вы будете их выделять?
[/quote]
В чеках плата за обслуживание выделена отдельной строкой, и составляет 10% от суммы заказа, так что выделить можно легко.

Сделку оказания услуг мы хотели бы признать недействительной: одна сторона в этой сделке пришла и заказала себе обед, а вторая сторона предоставила возможность покушать (блюда приготовила, на стол накрыла). Сделка оказания услуг предполагает возмездность. А так как Вася Пупкин ничего не заплатил, то сделка оказания услуг ничтожна, стороны возвращают все полученное по сделке.
Иннесса склоняется к тому, что сделка эта купли-продажи. В том случае правовые последствия - все те же.


Добавлено в [mergetime]1221067065[/mergetime]
Получается, каждый обед хотим признать недействительной сделкой.
Кстати, гендир (хотя, как я сейчас понимаю, взыскивать надо с физ лица) на счетах на оплату расписывался.