Vladimir84

А при том, что по моему мнению, она (4-я часть ГК) не работоспособна в принципе. Так в частности: (Поскольку я являюсь представителем комутерного сообщества речь в основном о них и пойдет)
1. Если закон будет выполняться в полном объеме (то есть коснется и частных лиц) - посадят всех. (Или на компьютере за которым вы сейчас сидите все до последней программки было куплено?). А если как и с ходорковским будут выборочно то зачем такой закон нужен?
2. Если закон будет выполняться, и если я правильно все понял относительно GPL (Global Public License) (к ним относятся Linux и Unix) то 80% серверов станут незаконными (Де юро). А я что-то очень сомневаюсь, что бухгалтера согласятся пересесть с компьтера с пасьянсом на счеты с калькулятором.
3. Далее возьмем к примеру школьника пишущего сочинение: он что будет каждый раз перед тем как что-то цитировать брать бумажку что ему можно?

Но самый главный вопрос не в этом. Этот закон сильно бьет в первую очередь по людям творческих профессий. Так как они (если работают на фирму) автоматом лишаются вообще всех прав на свое произведение.

А предыдущий пост - лишь пример как 4часть ГК можно обходить.

Пример...
Мы имеем скупку (комиссионку) к нам приходит Иванов Иван Иванович, и хочет продать свою коллекцию записей всех последних фильмов. Этих записей у него 1000 штук. Каждая в 5 экземплярах. Да вот беда, все документы о том где, когда и почем он их покупал - не сохранились...
Имеем ли мы право брать такие вещи на реализацию (на продажу)?

Пардон за флейм, спасибо, понял...

В таком случае встает другой вопрос: "Что считать "экземпляром"?" Информацию или носитель. И если носитель, то копия моего диска уже не является копией, а является другим диском...
( Я понимаю, что вопрос может оказаться маразматичным, поэтому буду признателен за ссылку на которой можно это прочесть. )

А заинтересовало то, что никто не запрещает мне копировать это экземпляр и пойти с ним на рынок... Или я что-то недопонимаю?