AlexShchan

потому как нет такого вида экспертизы как "налогово-психиатрическая". даже рассуждать смешно.

а каким документом регламентируются виды экспертиз?

Статья 154. Договоры и односторонние сделки
1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Весь вопрос в каком значении понимать слово "ОДНОСТОРОННИЙ", если в количестве сторон, то для договора нужны как минимум две, а если как взаимоотношение прав и обязанностей, то правы вышеуказанные профессора (хотя лексически правильнее конечно первое мнение).
ИМХО профессорам для объяснения своей позиции надо было выбрать иное определение.

Слить 0,1 грамма на погрешность не получиться - погрешность метода - 0,001 грамма.

Добавлено в [mergetime]1183034054[/mergetime]
Какое-то местное - небольшое, а что?

Добавлено в [mergetime]1183034106[/mergetime]
Какое-то местное - небольшое, а что?

А Вы хотите "крови" перцев?
Тогда адвоката надо было нанимать на пред.следствии, проводить очные ставки и т.д.
Если дело ушло в суд, и адвокаты обвиняемых найдут в нем лазейки, то представитель потерпевшего ничем помочь не сможет.

А вообще я против требования "крови" обидчиков (хотя конечно вопрос спорный, хорошо говорить когда тебя это не касается), бабло вернули, вред загладили (здоровью, материальный и моральный) - условка, и живите. ИМХО реальный срок перцев сделает только еще большими подонками.

Все-таки хочется понять, чего хочет в результате получить следак, и как это - то, чего хочет следак, может ухудшить положение моего клиента (с точки зрения следака, конечно)