да, собственностьА на недвижимость?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: чукча
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 72
- Просмотров: 4843
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: акцион по земле с чужой недвижкой на не
04 August 2006 - 12:45
В теме: гжель с хохломой
12 May 2006 - 14:28
змея
да точно, и гжель и хохлома ("семеновская" правда) зарегистрованы, сеньк...
и исходя из п.2 ст.40 закона о ТЗ ахтунг при использовании этих наименований на других товарах обеспечен... о как выходит, правообладатель сам не могет это делать, лицензию другим дать тож вроде не могет, но зато запрещать другим его пользовать эт пожалста
спасиба всем за участие, проблема понятна
да точно, и гжель и хохлома ("семеновская" правда) зарегистрованы, сеньк...
и исходя из п.2 ст.40 закона о ТЗ ахтунг при использовании этих наименований на других товарах обеспечен... о как выходит, правообладатель сам не могет это делать, лицензию другим дать тож вроде не могет, но зато запрещать другим его пользовать эт пожалста
спасиба всем за участие, проблема понятна
В теме: гжель с хохломой
12 May 2006 - 13:05
угу, вы правильно понимаете. в то же время не знаете, зарегистрированы ли такие НМПТ как гжель с хохломой... и если зарегистрированы, то имею ли я право производить иные товары нежели посуду с ложками и в иной местности, не поделившись при этом с правообладателем?НМПТ - это одна сторона проблемы. Но я так понимаю, что и именовать свои товары "гжельскими" чукча не собирается. Хотя если собирается - то там ахтунг.
вот это и беспокоит... как можно найти правообладателя этих произведений... если уже зарегистрирован ТЗ и промобразец со сходными изображениями это одно, можно хотя бы Роспатенте долго и нудно искать и найти... но если это произведение изобразительного искусства? имеет ли смысл в РАО обратиться?Вообще ст. 8 прямо относит произведения народного творчества к неохраняемым объектам. но это довольно спорно - то есть, имеется в виду, что не охраняется сам стиль, но если существует некое произведение, пусть и выполненное в манере какого либо промысла, и четко известен автор - то выносить его из сферы ЗоАП неестественно.
цель не пользовать чужое забесплатно, а убедиться в наличии правообладателя и, заплатив, использовать спокойно дальше... хотя, я так понимаю, полностью исключить возможность появления таких правообладателей исключить не получится... ибо хрен их всех сыщешь?
JK_2004
да, про гжелку видел судебные акты
В теме: гжель с хохломой
11 May 2006 - 20:45
да чего тут вдумываться, хочу использовать на своем товаре эти рисунки, пекусь о том, чтоб не схватить за это
В теме: приобретение картины и третьяковка
24 January 2006 - 23:13
LoginOff
сеньк, учту...
сеньк, учту...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: чукча
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации