Champion

Теоретик, по п.3 поста 200:
На мой взгляд, ссылка на Раздел V СК РФ будет не совсем корректной, поскольку хотя он и называется "Алиментные обязательства членов семьи", все-таки говорит об алиментных обязательствах не только действующих членов семьи. Если считать иначе, то, членами семьи можно признать любых лиц, которые вправе требовать уплаты алиментов, в частности лиц, перечисленных в ст. 90 СК РФ, а если пойти еще дальше, то, к примеру, по п.3 ст. 90 СК РФ можно вывернуть ситуацию так, что членом семьи является любой бывший супруг в течение года с момента расторжения брака, а по истечении года, если не стал в этот период нетрудоспособным - он утрачивает этот статус.

P.S. Тема не моя, но интересная, развейте сомнения

С писать исковое заявление о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В этом случае судье будет целесообразно выделить встречный иск в отдельное производство, так как он утратил признаки встречности. Но оставить в своём суде.

Спасибо!
Судья намекнула на вариант подачи в рамках дела самостоятельного иска С, аналогичного иску А, а А - отказаться от иска. Однако самостоятельный иск - это еще одна госпошлина, в обоснованности чего есть сомнения.

По поводу утраты встречности судья с доводами А не согласилась - по ее мнению, А из процесса без согласия Б выведено быть не может.

Champion
Какую гос.комиссию?

Заказчик и Подрядчик подписали все акты выполненных работ

Это, КМК, КС-2?
Предусмотрено ли договором подписание помимо КС-2 акат сдачи приемки выполненных работ между Заказчиком и Подрядчиком?
Уведомил ли Подрядчик Заказчика об окончании выполнения работ и необходимости организовать приемку результата работ?

чем не устраивает п. 4 ст. 753 ГК РФ?

Это были КС-2. Договором предусмотрена сдача отдельных видов работ Рабочей комиссии, созданной Заказчиком в установленном порядке, а также после завершения работы подписание Акта о сдаче объекта в гарантийную эксплуатацию.
Все это не подписывалось.
Также предусмотрено письменное уведомление Подрядчиком Заказчика о готовности Объекта к сдаче, которое также не было нами получено.
При этом Подрядчик по КСкам все получил, финансово повлиять на него также проблематично.

п.4 ст.753 ГК не про Акт госкомиссии.

PVS Проще всего заключить трехсторонний договор.
А вообще схем может быть гораздо больше - например, через агентский, через уступку прав инвестора.... впрочем это не совсем по теме

Больше года не писал на форуме, удивлен, что темка более двухлетней давности все еще актуальна
И опять эти политические диспуты нужна-не нужна. На данный момент вроде бы все подтвердили и Пр-во и суд, что нужна, ждем отмены лицензирования строительства нафиг с легкой руки президента (если он конечно решится взять на себя такую ответственность).
tiranos все верно расписали. По такой схеме строится ИМХО, большинство крупных объектов, причем часто инвестор и заказчик принадлежат одной фирме. Просто инвестор часто какой-нибудь оффшор с минимальным налогообложением, а заказчик - российская белая и пушистая конторка. Только в вашем варианте счет заказчика напрасно тревожится, перечисляйте напрямую подрядчику и во всякие госархстройнадзоры.