Не та степень тяжести. Чтоб в СЕЗО закрывать!Как недавно в аналогичной ситуации заявила судья: "Вот закроем Вас в СИЗО - там все резко выздоравливают"
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Alexs75
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 7
- Просмотров: 660
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Заведомо ложный донос
26 June 2007 - 01:25
В теме: Заведомо ложный донос
26 June 2007 - 01:22
Так об этом и речь.Alexs75
проще именно по вашей ситуации уточнять, чтобы не обсуждать весь УК и УПК. Болеть совсем долго не получится, люди вылечиваются в целом быстрее чем исходят сроки давности уголовного преследования, к тому же следствие умеет справляться в целом с липой, то есть нужно более-менее честное заболевание в разумных рамках))
1 болезнь то реальная
2 Дотянуть осталось 7 месяцев
3 Я спршиваю про друга(это не моя ситуация) он просто просил поинтересоваться! Т\С ставил всё таки он туда(моё мнение)!Может страховка повлекла за собой подачу в угон.
Вся ситуация в целом такая. Что он подал в угон а теперь выяснилось что он сам туда т\с и ставил(за несколько месяцев до подачи в угон). Имееться показания хозяина стоянки(больше ничего нету)!
В теме: Заведомо ложный донос
25 June 2007 - 11:46
Тоесть без наказания?. Судимость не дают чтоль. А почему тянуть долго например перелом или сотресение! Ведь болезнь это уважитеьная причина для неявки на следствие!Специфика выхода за сроки давности исходя из конкретного дела, а вообще тянуть долго по срокам. В дело вникать надо от корки до корки и искать зацепки. Но поскольку подобные дела до неприличия тонкие, то и начудить там возможностей меньше.
Поболеть в рамках приличий, получше знакомиться с делом, подольше получать обвинительное заключение, попробовать по формальному нарушению отправить назад прокурору на 237 УПК, не соглашаться на оглашение свидетелей (а там будет иногородний опознающий, наверняка пару раз отложаться из-за его неявки), написать кассацию.
И еще разные мелочи.
Машина то страховая, небось?
Добавлено в [mergetime]1182739273[/mergetime]
По срокам давности тоже есть нюансы, поскольку сейчас наметилась однозначная практика -- если вину в суде не признает, то дело не прекращают, а выносят обвинительный приговор без наказания.
В теме: Заведомо ложный донос
24 June 2007 - 17:31
Да какая разница. Хозяин утверждает что готов опознать хозяина. Так же он сказал что т\с ставили за несколько месяцев до подачи в угон! Алиби тут не поможет(т.к. нет конкретного числа)!В каком смысле зачем вся кутерьма. Это надо у следователя спросить(т.к. это в эго юрисдикции)!Но я так предполагаю, что у злодея есть алиби на момент, когда он якобы ставил машину на стоянку в другом городе
![]()
Вообще странно: человек ставил машину на стоянку, а через 7 месяцев его готовы опознать. Что-то здесь не так...
И вообще зачем вся эта кутерьма понадобилась?
В теме: Заведомо ложный донос
24 June 2007 - 12:42
Не знаю. Но смысл в том что хозяин стоянки готов его опознать!Alexs75 а реально он ставил? и зачем?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Alexs75
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации