Товарищи, доброго времени!
Подскажите, как правильно должны учитываться расходы на аренду автомобилей у работников?
Если им просто платить компенсацию, то ето получается не более 1 500 руб в месяц, согласно Постановления Прав-ва РФ № 92 от 08.02.2002г. Это мало и плохо и неудобно и ваще никак. В смысле, платить-то можно и больше, но потом себе на затраты не поставишь.
Если заключить договор аренды транспортного средства без экипажа с работником по поводу яво автомобиля, по идее, на расходы можно будет ставить всю сумму арендной платы, хоть 100 тыр в месяц за директорский "Бентли". Ну, в разумных пределах, естественно...
Так это, или все равно указанные выше лимиты будут ограничивать нас в отнесении расходов на затраты?
И еще: для списания бензина и отнесения расходов на него на затраты придется вести путевые листы?
Понимаю, что вопрос не нов, но прошу у Вас помощи! если уже это обсуждалось где-то - киньте ссылку, пжлст?!
Спасибо!
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Strelok
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 28
- Просмотров: 1670
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Аренда машины у работника
09 August 2007 - 07:08
Объемный товарный знак
06 August 2007 - 13:51
Товарищи, помогите!
Директор узнал, что есть такая штуковина, как объемный товарный знак. Самый расхожий пример - бутылка Соса-Солы. Он жутко заинтересовался, и хочет одну из разработанных нашим дизайнером коробочек оригинального вида зарегистрировать, как объемный товарный знак. Коробочка, не спорю, симпатичная, похожа на какую-то башню какой-то церкви.
Подскажите, плиз, что-же это за зверь такой: объеный товарный знак, насколько сложно его регистрировать и и в дальнейшем охранять от посягательств.
Директор узнал, что есть такая штуковина, как объемный товарный знак. Самый расхожий пример - бутылка Соса-Солы. Он жутко заинтересовался, и хочет одну из разработанных нашим дизайнером коробочек оригинального вида зарегистрировать, как объемный товарный знак. Коробочка, не спорю, симпатичная, похожа на какую-то башню какой-то церкви.
Подскажите, плиз, что-же это за зверь такой: объеный товарный знак, насколько сложно его регистрировать и и в дальнейшем охранять от посягательств.
ФАКТОРИНГ- с чем его едят?
30 July 2007 - 09:47
Доброго дня!
На моего директора вышла одна факторинговая компания. Предлагают покупать у нас накладные, по которым мы поставляем товар некоторым нашим солидным клиентам. Условия обещают, с одной стороны - неплохие (до 95% суммы - в течение 2 дней после поставки), с другой стороны - жестковатые (комиссии большие, особенно если покупатель в срок не рассчитался).
Вот я и думаю - как быть? Хорошо, кншн, кассовый разрыв убрать и быстреньк о денежки крутнуть. Но на процентах угораешь здорово. При этом у Фактора, ИМХО, начисто отсутствует стимул "пинать" покупателя с целью его скорейшего расчета. Чем дольше покупатель протянет - тем большую комиссию мы отдадим Фактору.
Подскажите, может, кто-то сталкивался с факторинговыми банками и может просветить насчет подводных камней?
На моего директора вышла одна факторинговая компания. Предлагают покупать у нас накладные, по которым мы поставляем товар некоторым нашим солидным клиентам. Условия обещают, с одной стороны - неплохие (до 95% суммы - в течение 2 дней после поставки), с другой стороны - жестковатые (комиссии большие, особенно если покупатель в срок не рассчитался).
Вот я и думаю - как быть? Хорошо, кншн, кассовый разрыв убрать и быстреньк о денежки крутнуть. Но на процентах угораешь здорово. При этом у Фактора, ИМХО, начисто отсутствует стимул "пинать" покупателя с целью его скорейшего расчета. Чем дольше покупатель протянет - тем большую комиссию мы отдадим Фактору.
Подскажите, может, кто-то сталкивался с факторинговыми банками и может просветить насчет подводных камней?
нарушают право на полезную модель
03 July 2007 - 13:42
Здравствуйте!
Вопрос, возможно, чисто технический, но...У нас есть патент на полезную модель коробки. Вся суть в способе ее сборки и сочленения граней. Тут узнаем, что некие люди производят такую же коробку. Возник вопрос: как нам наиболее эффективно пресеч нарушение наших прав и наказать виновных, чтобы больше не возникало желания нас надуть. Да, и еще бы денег с них взыскать.
Я по профессии юрист, не патентный поверенный. Для меня наиболее очевидным способом реагирования на подобные вещи является обращение в арбитражный суд с иском. Хочу попросить следующее:
1. Прекратить нарушение наших прав.
2. обязать ответчика опубликовать в газете решение суда.
3. Взыскать компенсацию, тыщ. 100 хотя-бы, потому-что убытки реально врядли смогу доказать.
Скажите, правильно-лия поступаю? Может быть,есть другой путь, более короткий и более очевидный для специалиста в этой отрасли, который я, в силу узости взгляда, не вижу?
И еще. Как мне к исковому заявлению приложить образец "вражеской" коробки? С нее же копию не снимешь...
Вопрос, возможно, чисто технический, но...У нас есть патент на полезную модель коробки. Вся суть в способе ее сборки и сочленения граней. Тут узнаем, что некие люди производят такую же коробку. Возник вопрос: как нам наиболее эффективно пресеч нарушение наших прав и наказать виновных, чтобы больше не возникало желания нас надуть. Да, и еще бы денег с них взыскать.
Я по профессии юрист, не патентный поверенный. Для меня наиболее очевидным способом реагирования на подобные вещи является обращение в арбитражный суд с иском. Хочу попросить следующее:
1. Прекратить нарушение наших прав.
2. обязать ответчика опубликовать в газете решение суда.
3. Взыскать компенсацию, тыщ. 100 хотя-бы, потому-что убытки реально врядли смогу доказать.
Скажите, правильно-лия поступаю? Может быть,есть другой путь, более короткий и более очевидный для специалиста в этой отрасли, который я, в силу узости взгляда, не вижу?
И еще. Как мне к исковому заявлению приложить образец "вражеской" коробки? С нее же копию не снимешь...
обращение взыскания на заложенное имущество
25 June 2007 - 16:01
Товарисчи, помогите!
Есть договор залога, который обеспечивает исполнение договора займа. имущество в нем указано движимое: два конбайна и еще какая-то движимая штука. Меня смущает один пункт, а именно: "3.2. Обращение взыскания на предмет залога происходит без решения суда при несиполнении залогодателем в срок своих обязательств по договору займа."
И что это значит?!! Как теперь обращать взыскание. До этого, по общему правилу, всегда писалось в исковом: "ПРОШУ:
1. Обратить взыскание на заложенное имущество.
2. Установить при реализации стоимость имущества в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога."
А как же теперь нам обращать взыскание на предмет залога?
Есть договор залога, который обеспечивает исполнение договора займа. имущество в нем указано движимое: два конбайна и еще какая-то движимая штука. Меня смущает один пункт, а именно: "3.2. Обращение взыскания на предмет залога происходит без решения суда при несиполнении залогодателем в срок своих обязательств по договору займа."
И что это значит?!! Как теперь обращать взыскание. До этого, по общему правилу, всегда писалось в исковом: "ПРОШУ:
1. Обратить взыскание на заложенное имущество.
2. Установить при реализации стоимость имущества в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога."
А как же теперь нам обращать взыскание на предмет залога?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Strelok
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации