Помогите начинающему. Согласно установленным правилам заявитель должен быть представлен адвокатом, имеющим право практиковать в одном из государств-участников Евр. Конвенции, в противном случае представитель должен быть утвержден Председателем соответствующей палаты (Правило 36, п. 4а).
В связи с этим у меня возник вопрос. Если я - представитель-работник юр.лица, действовавший в национальном суде по доверенности от него, то при обращении в ЕС необходимо, чтобы меня утвердил Председатель палаты? То есть при представлении интересов необходима именно адвокатская «корочка» (чтобы дополнительно не просить утверждения кандидатуры представителя Председателем)?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Vol
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 22
- Просмотров: 2104
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Представительство в Евр.суде
17 March 2009 - 18:13
Неправильное назначение платежа
25 December 2008 - 18:01
Прошу прощения, если такая тема есть. Честно искала - не нашла.
Суть вопроса. Подаем апел.жалобу на решение мирового судьи. В п/п назначении платежа ошибочно указали - за рассмотрение кассационной жалобы на решение городского суда (при этом реквизиты что по ап.жалобе, что по касс.жалобе одни и те же).
В суде говорят оставят без движения. Правомерно? Есть выходы из положения (кроме как платить по новой и назначние платежа верное указывать)?
Спасибо!
Суть вопроса. Подаем апел.жалобу на решение мирового судьи. В п/п назначении платежа ошибочно указали - за рассмотрение кассационной жалобы на решение городского суда (при этом реквизиты что по ап.жалобе, что по касс.жалобе одни и те же).
В суде говорят оставят без движения. Правомерно? Есть выходы из положения (кроме как платить по новой и назначние платежа верное указывать)?
Спасибо!
Арбитраж. Апелляционная инстанция
04 April 2008 - 15:36
Суд апел.инстанции удовлтворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. В 1 инстанции это ходатайство ответчиком не заявлялось, за всё время рассмотрения он и не пытался что-то выяснить, оценить, а сейчас очнулся.
Насколько я помню АПК разрешает рассматривать ходатайства, которые были заявлены в 1 инст. А это?
Определение не обжаловать.
Есть какие-то пути решения данной проблемы?
Насколько я помню АПК разрешает рассматривать ходатайства, которые были заявлены в 1 инст. А это?
Определение не обжаловать.
Есть какие-то пути решения данной проблемы?
Пожар в доме, застрахована квартира
29 October 2007 - 11:23
У гражданина прозошло "страховое событие"– сгорел многоквартирный жилой дом почти весь, но застрахованная квартира (собственником которой он является) чудом огнем не затронута и слегка повреждена. Муниципалитет признал дом в целом непригодным для проживания и указал на «необходимость демонтировать и выполнить полный капитальный ремонт здания». Возникает резонный вопрос- в случае выплаты страхового возмещения (квартира застрахована в том числе и от пожара) не будет ли у гражданина неосновательного обогащения – дом то отстроят заново, в т.ч. и его квартиру.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Vol
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации