Ц.С.К.

пытаюсь найти решение следующей ситуации:
было заявление участника о выходе из ООО. внесли изменения в ЕГРЮЛ (повесили долю на ООО). срок выплаты участнику за долю преположим 1 мая 2012. саму долю перешедшую к ООО уже реализовали третьему лицу (естественно внесли изменения в ЕГРЮЛ).
проблема: в случае выплаты стоимости доли вышедшему участнику, ООО будет отвечать признакам банкротства, т.е. имеем основания для востановления участника в ООО, предусмотренные п. 8 ст. 23 закона об ООО. но возможно ли востановить участника если принадлежавшая ему доля уже продана?. и нюанс: бывший участник возвращаться не хочет категорически.
порылся в Консультанте +, но он подобной ситуации не знает. может кто-то сталкивался или есть какие-то мысли?

освободилась вакансия юрисконсульта договорно-правового отдела в банке (г. Москва, территориально м. Бабушкинская)
требования к кандидатам:
высшее юр. образование, опыт работы юристом в банке не менее 1 года, отсутствие криминального прошлого (СБ не пропустит) .
должностные обязанности:
правовое сопровождение открытия расчетных счетов, экспертиза представленных документов и подготовка заключения о возможности выдачи кредитов, оформление доверенностей, работа с нотариусом, проверка правильности оформления договоров хранения ценностей с предоставлением индивидуальных банковских ячеек, а также осуществление контроля над документами предоставляемыми клиентами для доступа к ячейкам, согласование заключаемых договоров, взаимодействие с Регпалатой.
Предлагается: оклад 40000 руб., своя столовая (льготная оплата обедов), нормированный рабочий день.
писать в личку или звонить по тел., указанному в профиле.

столкнулся с ситуацией и возник у меня один вопрос.
суть: в банк приходит постановление пристава о списании со счета должника энного количества денег. исп. производство возбуждено на основании исп. листа о взыскании денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору. т.е. мы имеем чистой воды вторую очередь списания со счета. При этом на счете должника в банке висит приостановка операций по счету на основании решения нал.орга. но как уже написано выше перечисление по исп. листу приоритетней и вроде бы проблем нет. Однако, в сумме указанной к перечислению приставом, сидит исп. сбор (в каком объеме не совсем понятно, ибо сумма указана скопом).
возникает вопрос, не попадает ли банк при перечислении ден. средств со счета должника по реквизитам указанным в постановлении пристава? не нарушается ли таким образом решение нал.орга о приостановке операций по счету должника?

сразу оговорюсь что тема пограничная с процесс. правом. но больше всетки недвижка. просьба к модераторам не переносить ее

ситуация: есть кредит в банке обеспеченый залогом земли сельхоз назначения.
по кредиту просрочка, денег у заемщика нет. банк согласен закрыть кредит заемщику в обмен на заложенную землю (формулирую упрощенно)
понятно что отступное не оформить, т.к. земля сельхоз назначения. видится только возможность обращения взыскания в суд. порядке.
теперь вопрос: возможно ли после обращения в суд, заключить мир. соглашение (по сути то же самое отступное) и утвердит ли его суд? будет ли такое соглашение (если конечно суд его утвердит) являться основанием для рег палаты для регистрации перехода прав собственности на землю?

коллеги, есть такая ситуация: есть банк, есть клиент (либо физ. либо юр. лицо)
клиент может предоставить банку ден. средства в валюте, и хочет получить с этого доход. есть одно НО, этот доход не должен носить процентного характера. т.е. проценты категорически не приемлемы. таким образом займ отпадает.
каким образом банк может привлечь денежные средства клиента на определенный срок, дабы возвратить ему их и чтобы клиент получил с этого доход? какие взаимоотношения здесь возможны?