V.R.I.

не все так однозначно
мы знаем много примеров, когда ВС меняет позицию нижестоящих, более того. на обывательском уровне имеет место мнение, что надо разогнать всех, и только ВС будет рассматривать споры,

надо признать, что размеры пошлины отсекли возможность добиться решения
целиком и полностью поддерживаю позицию г-ном guardsman, которая была озвучена в определении СКЭС: устав и собрание - сделка

был довод о том, что должно быть выраженное соглашение между ЮЛ и его членами, однако, ЮЛ это и есть его члены, и в вопросе взыскания долга, ЮЛ представляет собой всех остальных членов сообщества против должника, поэтому решение ОС и есть сделка- соглашение между его членами о подсудности, не ЮЛ меняет подсудность, а члены, составляющие ЮЛ, и члены это контролирующие должника лицо (если брать из банкротства), данное суждение отчетливо подтверждается в ЮЛ - некоммерческое объединение граждан, где ЮЛ, по сути, представитель всего сообщества ФЛ и представляет это сообщество по внутрикорпоративным спорам, аналогично и для коммерческих ЮЛ. и дискуссия сбилась на отношения, где ЮЛ оказывает услуги своему члену и в этом случае - да, д.б. выраженное соглашение о подсудности, в некоммерческом объединении граждан нет услуг, некоммерческое объединения граждан - товарищество собственников недвижимости, объединились для совместной эксплуатации недвижимости и взнос это форма несения расходов на содержание общего имущества пропорционально доле в ТСН. соответственно, долг по взносам - это то же самое необоснованное обогащение должника на величину расходов.

был довод о компетенции собрания  про ст. 20 закона о гаражных объединениях, п.8 гласит "8) принятие решений по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест." и это не значит, что перечень исчерпывающий, в корпоративном праве различают компетенции ЕИО, Правления и ОСС, и практика толкования говорит, что у ЕИО и Правления исчерпывающие перечни вопросов в компетенции, иные вопросы исключительно в компетенции ОСС

довод о ничтожности - опять же, ничтожность видят те, кто не видят соглашения, в ином случае, норма о подсудности диспозитивна и может менять соглашением членов сообщества между собой

печально, что г-н Pastic нарыл неприятную практику 6 КСОЮ, которая идет в разрез с определением СКЭС, при том, что судакты приняты позднее определения СКЭС, и в доводах на нее не ссылались

всех благодарю за участие

вынужден согласиться, что из-за 10-15 тыс долга уходить в затраты на пошлину 50 тыс+ нецелесообразно

p.s. в продолжение ничтожности: была фраза, что "ничтожное условие не подлежит исполнению", т.е. приняв заявление о взыскании долга в приказном пр-ве, суд оценил решение общего собрания как ничтожное? одномк мировому судье также пришлось объяснить: приняв заявление на приказ по расписке, судья тоже сразу дает анализ по расписке - ее безденежности, подделке подписи и т.д.?

начнем с конца:

ЖидИнспекция пугает исключением из реестра, если не будет договора, но оснований для такого исключения не называет)

п.2 Постановления 410 ""специализированная организация" - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования"

и далее по тексту Постановления

1) не факт, что суд не поддержит "народное достояние" 2) в сми ничего не будет. 3) работник вылетит из "народного достояния".

работник и сам не пойдет никуда...списать 15 лет стажа в такой орг-ции... 

и да:

всех, имеющих отношение к чорнаму золоту)) и народному достоянию с наступающим днем нефтегазовой пром-ти

наш факел светит во тьме...

непонятно кому и зачем...

3)в том-то и дело, что нигде про сроки не сказано! Можно,конечно и дальше долбить через прокуратуру, но я очень сомневаюсь, что даже если прокурор выйдет в суд по 45 гпк, то будут оговорены сроки.

возможно вы недопоняли...

при выявлении таких объектов администрация немедленно обязана принять на учет! а через год - обращение в собственность.

добрый день, коллеги

истцу отказали в полном объеме)

вас не затруднит выложить судакт?

ко всему ранее сказанному отмечу: в нашем разделе мы неоднократно указывали на то, что несмотря на мнение отдельных кадастровых органов, газораспределительная сеть является недвижимостью, со всеми последствиями этого подхода, т.е. разрешение на строительство, права на земельный участок на период строительства, принятие в эксплуатацию в установленном порядке (разрешение на ввод в эксплуатацию), государственная регистрация права.

к постам о врезке и перекладке: в отсутствие зарегистрированного права (если оно не возникло до принятия закона о регистрации недвижимости) подход к сетям может быть двойственный, с одной стороны, при наличии владельца (по ИТД), все действия могут быть согласованы с ним, но отсутствие владельца или его несогласие приводит к тому, что горгаз не имеет права на подключение к такому газопроводу, поскольку горгаз определяет точку врезки к сетям, находящимся у него на законных основаниях. в вашем случае, сеть не находится у горгаза на законных основаниях.

к постам о левом свидетельстве: в ваших сообщениях нет сведений о законном признании свидетельства левым, прокуратура, признавая свидетельство левым, должна возбудить по 159 УК минимум, поскольку налицо подделка государственных документов для целей личного обогащения,  другой стороны, возможно, свид-во стало левым в связи с ликвидацией собственника (юрлицо?) тогда каким образом лицо, предъявляющее св-во, связано с бывшим собственником? учитывая изложенное, чинения препятствий нет, есть неопределенный статус сети, и как я ууказал выше, горгаз должен дать другую точку присоединения - от газопровода, находящегося у него на законных основаниях,пусть даже если это будет в 100 км от объектах (утрирую)))

сть ли у меня шанс взыскать судебные издержки  с ответчика, которые я понёс на апелляцию?

а что, ваш адвокат не уверен в этом вопросе?))

нужно обращаться в суд и доказывать свое участие в постройке газопровода с привлечением свидетелей.

при этом, денежные отношения не могут быть доказаны свидетельскими показаниями...

С удовольствием, но мы с A_Lex находимся  очень далеко друг от друга.

за бутылочку хорошего коньячка, я готов поспособствовать)) 

Уважаемый ДжоКОТт!

почему у меня ощущение, что пан пытается кого-то оскорбить???

коверкание чьего-то имени, кмк, может допускаться только в дружеских отношениях....

пан mooner, наше вам с кисточкой)) интересное решение, в общем, в своей работе, мы также придерживаемся принципа "свободы отношений" с возмещением фактических))

вот только возмещение фактических вызывает неоднозначное толкование...

Что нужно сделать, чтобы убрать эти сведения?

сэр, в вашем возрасте вы задаете удивительные вопросы...

бутылочка хорошего коньячка способна решить многие вопросы))

В общем, наш довод

честь вам и хвала, вы как всегда - на высоте, 

но все-таки момент про агентирование услуги страхования банком затронули вскользь

или вообще не затронули

Запрашиваемых мною данных по газопроводу, а также контактных данных владельца не предоставили, сославшись на коммерческую тайну. Поход к руководителю тоже ничего не дал. Данный ответ я ждал с июня по сентябрь.

ну и нарисуйте согласие физлица, а если ГРО вам скажет, что это не то лицо, то попросите обосновать)) т.е. вам должны привести контраргумент в виде фамилии и адреса

Предполагаю, точнее уверен, что местный межрегионгаз интересующую меня информацию не выдаст

вы сначала попробуйте...

только не межрегионгаз - МРГ, а горгаз - ГРО, поскольку МРГ осуществляет поставку, а ГРО занимается сетями

усиленный переговорный процесс с участием всех (за исключением потребов) заинтересованных лиц, включая ЦБ и ГД

боюсь, что переговорный процесс затрагивает исключительно размер суммы денег

veverica, это уже понятно, что УК выкручивается, хоть и таким дебильным способом))