jurist-spb

Уважаемые коллеги, очень нужна ваша помощь и ваши советы.
Недавно столкнулся с ситуацией, которая поставила меня в тупик.

Два месяца назад выиграл суд. Представлял интересы ответчика.

До того момента, как решение суда вступило в силу, я подал Заявление о принятии дополнительного решения суда ( в порядке ст. 201 ГПК РФ), в котором просил Суд принять дополнительное решения суда, в котором разрешить вопрос о судебных расходах, а именно, Взыскать с Истца в пользу Ответчика судебные расходы на представителя (приложил все что надо, договор, квитанции и т.п.).

Для удобства приведу содержание самой ст. 201 ГПК РФ.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Дальше ситуация развивалась следующим образом. Мне приходит конверт из суда, в котором находится следующий документ: клочок бумаги в половину формата А4, в стиле сопроводительного письма (стоит штамп суда, исходящий номер и подпись судьи), в котором сообщается примерно следующее: Суд разъясняет вам, что расходы на представителя взыскиваются в порядке искового производства, поэтому, возвращаем вам ваше заявление.
Документ не имеет ни какого названия, по форме и содержанию не является ни Определением и Решением суда. Документ - толи письмо, толи еще что-то непонятное.

С этим и возникло главное затруднение! Разве суд имеет право принимать решения по заявлению не в форме Определения или Решения ?
Пункт 1 статьи 224 ГПК предусматривает, что судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Следовательно, отказываясь рассматривать заявление, судья должна была вынести определение, с указанием порядка и срока обжалования. Об этом же свидетельствует и пункт 3 ст. 201 ГПК (На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба).

Из-за того, что судья приняла свое решение в ненадлежащей процессуальной форме (не в форме определения) мы не можем его обжаловать в вышестоящий суд.

ВОПРОСЫ:
1. Прав ли суд, отказывая в вынесении доп. решения и рассмотрении указанного заявления ?

2. Имеет ли право суд отказывать в рассмотрении заявления не в форме Определения ?

3. Что делать ? В каком порядке обжаловать решение суда (по сути, ПИСЬМО) ?

Ребята, подскажите по следующей ситуации...

Одна фирма, оказала услугу потребителю. Для того чтобы оказывать такие услуги необходимо получать лицензию. Позже выяснилось, что лицензии у них нету. Потребитель написал на них жалобу в Роспотребнадзор. Роспотребнадзор ответил ему, что все ОК! Якобы, для оказания лицензируемой услуги эта фирма привлекала (по договору) другую фирму, у которой такая лицензия есть.
В договоре на оказание услуг (между фирмой и потребителем), есть пункт, который позволяет Исполнителю привлекать соисполнителей.

Вопрос: разве это правомерно? Разве можно заключать договор на оказание лицензируемой услуги, от своего имени, не имея лицензии? А потом, якобы, привлекать для этого Соисполнителя, у которого есть лицензия!
Как вы считаете ? Это законно ? Если нет, то на какую статью сослаться ?
Спасибо

Уважаемые коллеги, интересует ваше мнение по следующему вопросу:

В арбитражный суд было подано исковое заявление о защите авторских прав и взыскании компенсации.
Истец планирует заявить ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи. На видеозаписи, по словам Истца, зафиксирована продажа контрофактного диска (пиратского). Видеозапись была произведена в помещении магазина неизвестными лицами по поручению Истца скрытой видеокамерой.

У меня, как представителя ответчика, стоит задача, не согласится с ходатайством Истца и не допустить приобщение указанной видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства.

ВОПРОС: возможно ли возражать на ходатайство по следующим основаниям:

Видеозапись должна быть признанна недопустимым доказательством, так как была получена в нарушении закона. А именно, видеозапись велась в помещении скрытой видеокамерой. О ведении видеосъемки лица в помещении не были предупреждены. На ведение видеосъемки разрешение от собственника помещения не было получено.

Где-то на подсознании, понимаю, что скрытая видеосъемка, если она ведется неуполномоченными лицами, запрещена. Ведь не просто так в банках и магазинах везде вешают таблички, предупреждающие, что вас снимает камера ?

Но проблема в том, что не могу найти прямого указания в законе, что скрытая видеосъемка запрещена. Иными словами, возникла проблема, на какую норму права ссылать, чтоб доказать, что видеозапись получена в нарушении закона.

Из всех просмотренных Н/А и комментариев к ним смог найти только косвенное подтверждение моей позиции:

1.
«Во избежание записи «скрытой камерой» важное условие указано в законе – лицо обязано указать кем и при каких обстоятельствах производилась запись. Она может быть произведена различными лицами, но не всегда с соблюдением требований закона. Так, несоблюдение прямого запрета, содержащегося в ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности»:-«Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами» приведет к неправомерности действий по осуществлению записи, и, как следствие, к невозможности использования полученной записи в качестве допустимого доказательства.»

2.
Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива (ФЗ О частной детективной и охранной деятельности в российской федерации")
Частным детективам запрещается:
4) осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц;

Вышеизложенные нормы права, свидетельствуют, хотя и косвенно, что ведение скрытой видеосъемки обычными гражданами запрещено, и видеозапись не может служить доказательством, так как получена в нарушении закона.

Будет интересно узнать мнение коллег!
Может быть, кто подскажет прямое указание Закона о запрете скрытой видеосъемки?
Спасибо

Ребята, нужна помощь!
Не могу найти весомые основания для Возражений на исковое заявление. То есть, основания по которым следует требования оставить без удовлетворения.
Ниже привожу текст искового заявления. Почитайте. Может у кого был уже аналогичный опыт.
Буду благодарен за советы.
Особенно интересует вопрос: какое правовое значение записи в кадастровом плане земельного участка: «площадь ориентировочная; сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке; сведения об участке подлежат уточнению при межевании» ???

Можно ли из-за этого, признать договор купли продажи земельного участка незаключенным?

=============================

Исковое заявление о признании договора купли - продажи земельного участка незаключенным

28 октября 2005 года между мной, Истцом, и Ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка № *** с кадастровым номером 48:08:06-76-056:0043, площадью 2000 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Мир» (адрес….).

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Однако в пункте 16 (особые отметки) кадастрового плана (В.1) земельного участка №*** указано: площадь ориентировочная; сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке; сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок, как объект земельных отношений, представляет собой часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Согласно ст. 37 Земельного Кодекса РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
Согласно ст. 1 Федерального Закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ « О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков - это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку.

Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителем документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт ( планов) земельных участков и формирование кадастровых дел (п. 6 ст. 19 Закона о Земельном кадастре).

Я, Истец, как прежний правообладатель земельного участка № ***, межевание земельного участка не проводила, заявку о проведении кадастрового учета участка в орган, осуществляющий деятельность по ведению государственного земельного кадастра, не подавала, доверенность на проведение кадастрового учета земельного участка № *** никому не выдавала.
Межевание и государственный кадастровый учет земельного участка № *** не был проведен в установленном законом порядке.
Как объект недвижимости, с которым можно совершать сделки, земельный участок №*** в садоводческом товариществе «Мир» не был сформирован и определен, в связи с чем, не может являться предметом договора купли - продажи, что является основанием для признания договора купли - продажи земельного участка № *** в СТ «Мир» незаключенным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 554,1102,1103 ГК РФ, ст. 17,19 ФЗ « О государственном земельном кадастре», ст. 30, 57,148 ГПК РФ

Прошу:

1. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать
из «Энского» отделения УФРС по СПб и ЛО: свидетельство о государственной регистрации права собственности Ответчика на земельный участок № *** в СТ «Мир» и документы, на основании которых была произведена государственная регистрация права собственности Ответчика на земельный участок № ***, в т.ч договор купли-продажи зем.участка № *** от 28.10.2005 г. из Территориального отдела по «Энскому» району Управления Роснедвижимости по Ленобласти все имеющиеся у них документы по земельному участку № *** в СТ «Мир», кадастровое дело на земельный участок ***, в т.ч. заявление о постановке на гос. кадастровый учет, заявку на проведение межевания, документы по межеванию и производству землеустроительных работ по земельному участку № ***.

2. Признать договор купли - продажи земельного участка № *** в садоводческом товариществе «Мир» от 28.10.2005 года, между Истцом и Ответчиком, незаключенным и вернуть Истцу, земельный участок № *** на праве собственности.

3. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Ответчика на земельный участок № *** в садоводческом товариществе «Мир» (адрес…)

Приложение:
копии искового заявления - 3 экз., квитанция по оплате госпошлины, копии договора купли-продажи зем.участка № *** в СТ «Мир» от 28.10.2005 г., копии свидетельства на право собственности на землю на имя Истца - 3 экз., свидетельство о государственной регистрации права на имя Ответчикам- 3 экз., кадастровый план участка № *** (Ф.1) - 3 экз.
==============

Что скажите???
Какие будут идеи?

Подскажите, пожалуйста….

Кадастровая палата при выдаче кадастрового плана допустила техническую ошибку (наложение границ одного участка на другой). В результате чего, право на земельный участок не было зарегистрировано в ФРС.

Собираемся взыскать вред, причиненный незаконными действиями гос. органа. Основание: ст. Статья 1069 ГК: Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

У суда будем просить:1. Признать действия кадастровой палаты, допустившей тех. ошибку незаконными;
2. Взыскать вред, причиненный незаконными действиями кадастровой палаты в размере…

Вопрос: Это исковое производство ? Или производство по делам об оспаривании действий органов государственной власти?
Можно ли вышеуказанные требования рассмотреть в одном производстве?

Буду благодарен за помощь, сам окончательно запутался!