drel

Ситуация: иск подан по месту жительства Ответчика, на протяжении нескольких с/з Ответчик повестки не получал (считали, что уклонялся от получения). По запросу суда получили выписку из домовой книги, которая подтвердила, что он зарегистрирован по месту жительства в указанной в иске квартире и дополнительно сообщается о том, что он в армии проходит срочную службу.

В общем правовые последствия мне понятны (дело не приостановят, рассматривать будут и в его отсутствии если он из ВС не будет приезжать на суд).

Вопрос такой: будет ли Суд уведомлять ответчика по месту реального места нахождения в в/ч?

Ситуация: ООО - собственник здания, находится на "упрощенке": доходы мину расходы. Есть ИП которые арендуют в здании помещения для розничной торговли. ИП все на ЕНВД...

Есть следующие задачи:
1. Защитить собственность от взыскания в пользу кредиторов ООО;
2. Перераспределить прибыль от использования помещений между ООО и ИП.

Предлагается заключить договор доверительного управления имуществом (далее ДУ). По которому ООО передает третьему лицу в ДУ помещения. В свою очередь, Управляющий сдает эти помещения в аренду ИП. Прибыль полученная от аренду распределяется на расходы Управляющего и его вознаграждение, ООО и ИП...

Вопросы:
входит ли в налогооблагаемую базу доходы перераспределенные в пользу выгодоприобретателя (ИП)?

Считается ли часть доходов полученных в результате доверительного управления помещениями и переданная выгодоприобретателю расходами ООО (учредителем ДУ)?

Ситуация: ООО собственник здания. Есть ИП которые арендуют в здании помещения для розничной торговли. ИП все на ЕНВД...

Есть следующие задачи:
1. Защитить собственность от взыскания в пользу кредиторов ООО;
2. Перераспределить прибыль от использования помещений между ООО и ИП.

Предлагается заключить договор доверительного управления имуществом (далее ДУ). По которому ООО передает третьему лицу в ДУ помещения. В свою очередь, Управляющий сдает эти помещения в аренду ИП. Прибыль полученная от аренду распределяется на расходы Управляющего и его вознаграждение, ООО и ИП...

Вопросы:
может ли быть выгодоприобретателем ИП?
является ли такая форма перераспределения прибыли дарением, где ООО - даритель, а ИП - одаряемый?
Можно ли признать такую сделку недействительной?

Ситуация: ООО является собственником здания, находится на упрощенке "доходы минус расходы". Несколько ИП осуществляют розничную торговлю в указанном здании. У ИП применяется система налогообложения в виде ЕНВД. Прибыль от такой деятельности делится между участниками по различным договорам (займы, аренда, к-п и пр.). Естественно, сделки по большому счету мнимые, т.к. заключаются с целью перераспределения прибыли от совместной деятельности, а не для достижения целей предусмотренных ГК (фактически они прикрывают действующее простое товарищество).

Задача: создать группу компаний, объединенных общей структурой, при условии, что выбранная правовая форма такой группы не изменит выбранных режимов налогообложения и обеспечит установленный сторонами режим перераспределения прибыли от совместной деятельности...

Примечание: простое товарищество и доверительное управление имуществом не подходит (п. 3 Ст. 346.14. НК РФ Налогоплательщики, являющиеся участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом, применяют в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов).

По договору поставки поставщик обязался поставит в собственность товар. Товар был поставлен в срок, покупателю были выставлены счета оплату которых покупатель не производил в течение года. Договором предусмотрено начисление пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты поставки.

Поставщику предложено заключить договор новации, по которому "Новое обязательство Должника перед Кредитором заключается в замене обязанности Должника оплатить задолженность за поставленный по указанному Договору товар, обязательством выплатить Кредитору отступное в размере и порядке, предусмотренном настоящим Соглашением".

В соответствии с п. 3 ст 414 ГК РФ "Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон".

Вопрос: может ли формулировка "задолженность за поставленный по указанному договору товар" стать основанием для поставщика взыскивать пени за периоды предшествовавшие заключению договора новации. Просьба свои мнения обосновать (например практикой).

Заранее благодарен.