AntonS

Если есть пара вопросов - задавайте.
В СРО вам их еще больше зададут)))).
Главный вопрос - вы приходите в СРО за работой
или с работой?

В Новосибе СРО достаточно, на любой вкус...

Greka

Вот Вы щас о чем ваще говорите?

Это мы с bearspbbig мнениями обмениваемся.


bearspbbig

это не аргумент...

Аргументы, они разные бывают....
«Заемщику в качестве аргумента о необходимости погасить задолженность был предъявлен пистолет системы Макарова»))))

абаснуйте.

Давайте порассуждаем.
Теория (182 ГК РФ).
Кто есть представитель? Лицо, действующее от имени и в интересах представляемого.
Кто есть представляемый? Лицо, от имени и в интересах которого другое лицо (представитель) совершает сделки и иные юридические действия.
Согласно части 2 ст. 182 не являются представителями конкурсные управляющие, действующие в чужих интересах, но от собственного имени.
Следовательно, что, поскольку КУ не является представителем, он не совершает сделки от имени должника.
И исполнительным органом должника де-юре КУ тоже не является, чтобы совершать сделки от имени должника.

Практика. Тут все веселее.
Есть некий договор, например, купли-продажи, который должен подписать КУ.
Что писать в преамбуле? КУ ООО или ООО в лице КУ?
Одни пишут КУ ООО, считая это правильным с точки зрения 182 ГК РФ.
Другие пишут ООО в лице КУ. Почему? Потому что считают, что если конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления, то фактически он сам является органом должника, поэтому и может подписывать договора от имени должника.

Итог – ни те, ни другие проблем со своими договорами не имеют))).
Какой точки зрения придерживаться - каждый решает сам.

Теоретически возможно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Муторно только и основания нужны веские.

Вопрос весьма дискуссионный))))
АС принимает доверенности как от ООО в лице КУ, так и от КУ ООО. Нотариусы тоже делятся на два лагеря - одни от ООО, другие от КУ. В Росрегистрации, Роснедвижимости и пр. принимают доверенности и договора как от ООО в лице КУ, так и от КУ ООО.
Я склонен к мысли, что правильно будет КУ ООО.

Пусть топикстартер сам решает)))

Arkad, извините, пока нашел...)))
Выдержка из судебного решения, второе практически такое же. Определения не обжаловались.

Состоявшимся 05.06.06г. собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «_»………
Согласно части 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Факты ненадлежащего исполнения Х. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ХХХ» нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым отстранить Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Собранием кредиторов 05.06.06г. приято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего ООО «ХХХ» из числа членов другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП «_». Решение собрания кредиторов принято в рамках своей компетенции, установленной частью 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не противоречит иным нормам указанного Федерального закона. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений о том, что в случае отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей новый конкурсный управляющий должен быть утвержден из числа членов той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Заявленная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих НП «_» представила в суд список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «ХХХ»……...
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд определил:
1. Ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ООО «ХХХ» Х. от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа членов НП «_» удовлетворить.
2. Отстранить Х….
3. Утвердить Z…


Добавлено в [mergetime]1217921486[/mergetime]
Если жалоба идет от конкурсного кредитора, суд СРО не сменит ввиду отсутствия правовых оснований. Выбор СРО- исключительная прерогатива собрания кредиторов.