vsevolod

Никак не могу с Вами согласиться, поскольку все равно обращаемся к нормам об ИС (при этом структура отношений может быть любой).
По п. 2 ст. 1229 согласен, соавторство еще никто не отменял.
Но в случае уступки авторских прав по договору, следует руководствоваться нормами п. 3 ст. 1233, п. 1 ст. 1234, ст. 1285 ГК.

Добрый день, уважаемый pavelser!
Согласен с Вами по поводу некоторых сложностей, связанных с АДЗ.
Именно поэтому, не кажется ли Вам, что для целей Botya важно, чтобы отношения по поводу ПО, имели простую и понятную регламентацию и структуру (сделали ПО и уступили права не него)?

Что до 4-й части ГК, которая исключает частичную уступку исключительных прав, то моя позиция продиктована отсутствием уверенности в том, что после 01.01.2008 г. не возникнет проблемной неопределенности по данному вопросу…

Уважаемый pavelser...
Во-первых, АДЗ, сам по себе, не является основанием для перехода интеллектуальных прав от разработчика к заказчику (см. закон).
Во-вторых, в какой же, по вашему, момент происходит переход прав, если иемеется только АДЗ?
Что касается объема прав, то советую смотреть дальше 31.12.2007... При этом никто не ограничивает возможность раскрыть способы использования...

Здравствуйте!
Присоединяюсь к рекомендациям коллег, но от себя добавлю следующее.
Во-первых, от разработчиков нужно получить копии трудовых договоров с сотрудниками - авторами, из которых будет явно следовать, что исключительные права на все, что они создают принадлежат работодателю (юрморде).
Во-вторых, рекомендую сделать два договора, первый - авторский договор заказа, второй - договор уступки исключительных прав на произведение, созданное на основе первого договора.
Что касается объема прав, то советую указать на то, что разработчик отчуждает исключительные права в полном объеме.

Коллеги!
По поводу защиты интересов правообладателей...
Не кажется ли вам, что нормы 4-й части ГК РФ, регламентирующие распоряжение исключительными правами, мягко говоря, не совсем адекватны существующим реалиям?