longi

Коллеги, добрый день!
Знакомый в настоящее время подыскивает юриста для представления его интересов в суде общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге.
Спор связан с его участием в долевом строительстве.
Иных подробностей не знаю.
Ваши предложения и контакты шлите в личку.

ЗАО является единственным участником ООО, так же ЗАО осуществляет функции ЕИО ООО (управляющая организация).
В связи с чем ГД ЗАО (как ЕИО управляющей организации) заключает все сделки от имени ООО.
Выяснилось, что часть сделок от имени ООО умышленно были заключены ГД ЗАО на заведомо нерыночных условиях, что нанесло убытки ООО. Соответственно, действиями ГД ЗАО были нанесены убытки ООО.

Ст. 44 ФЗ "Об ООО" перечисляет ограниченный круг лиц, к которым может быть предъявлен иск о возмещении убытков, и ГД управляющей организации в круг этих лиц не включен (ч. 5 ст. 44 говорит только об иске к управляющему, под которым понимается управляющая организация - пп. 2 п. 2.1 ст. 32 ФЗ "Об ООО").

Поэтому стоим перед дилеммой, возможен ли прямой иск от ООО к ГД ЗАО о возмещении убытков или нужно идти каким-то другим путем:

1. ООО обращается к ЗАО, являющейся управляющей организацией ООО, и взыскивает с ЗАО убытки. В последующем ЗАО обращается с иском к ГД ЗАО и взыскивает с него убытки, которые оно понесло исполнив судебное решение о взыскании с ЗАО убытков в пользу ООО.
Мне этот вариант совсем не нравится: ЗАО сначало нужно будет исполнить первое суд. решение, а только потом обращаться с иском к своему ГД. Да и вообще суд между 100 % дочкой и материнской компанией только ради будущего иска к ГД ЗАО - как-то неправильно.

2. ЗАО обращается к ГД ЗАО с иском о взыскании с него убытков, доказывая, что в силу 100 % владения ООО и ЗАО - это единный имущественный комплекс и убытки ООО автоматически и в том же размере являются убытками ЗАО.
Боюсь, что здесь может быть проблема с доказыванием убытков именно для ЗАО.

Может быть кто-нибудь сталкивался с чем-нибудь подобным или судебную практику похожую встречал?
Буду благодарен за Ваши мнения.

Суть вопроса такова:
Имеется дело в суде общей юрисдикции. Истец - юр. лицо, ответчик - физик. Иск - о взыскании ден. средств и с большой вероятностью он будет удовлетворен.
Случайно узнаем, что по арбитражный суд удовлетворил иск налоговой инспекции о ликвидации указанного юр. лица и во возложении обязанностей по ликвидации на его единственного участника (он же является ЕИО). На данным момент решение суда не исполнено и судя по отсутствию публикаций о ликвидации в "Вестнике гос. регистрации" добровольно исполняться не будет.
Понимая, что ликвидация юр. лица является основанием для прекращения исполнительного производства, возникает идея как-то попытаться надавить на приставов для того, чтобы они проконтролировали исполнение решения суда о ликвидации юрика.
Но вот только как это сделать? Стороной по тому делу мы не являлись, поэтому письмо в налоговую инспекцию (являвшуюся истцом) с доведением информации о том, что юрик игнорит исполнение решение суда, будет выглядеть как-то нелепо. С приставами та же песня.
Может есть у кого-нибудь идеи по этому поводу?