marinasatsyk

Юлдашев Александр

это вполне соответствует положениям п.2 ст. 932 ГК.

Речь идет не об ответственности по договору, а об ответственности за причинение вреда (931 ст ГК)

Добавлено немного позже:
Ст. 15 ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
1. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде в случае аварии на опасном производственном объекте

Добавлено немного позже:
Опять же письмо госгортехнадзора в консультанте значится как не опубликованное. А прямого указания на то что страхователем должна быть именно эксплуатирующая организация в ФЗ116 не вижу.
Если исходить из ситуации:
у собственника есть обязанность застраховать риски, он поручает это сделать другой компании от ее имени. Эта компания заключает договор страхования в котором значится страхователем, а вот лицом, риски которого застрахованы называется собственник. Чем не исполнение ст. 15 ФЗ 116?? Риски застрахованы? - застрахованы.

Как мне добиться от СК полного страхового возмещения.

Претензия, суд. Переговорами и доводами врядли получится воздействовать.

Передавать ли по доверенности ТС представителю СК?

А вы тут по теме почитайте - обсуждалось несколько раз про доверки эти. ИМХО сдается мне, что незачем доверенность на машину подписывать коли вы отказались от права собственности в пользу Страховщика. Они теперь ею от СВОЕГО имени вполне могут распоряжаться.

Добавлено немного позже:
Однако, господа! все же может быть кто-нибудь удовлетворит мое любопытство по поводу течения сроков.. Буду очень признательна. С какого же все-таки момента: когда я бумаги отдала страховщику или когда размер ущерба был от салона - оф. диллера, или когда экспертиза пришла страховщику? Пожалуйста, просветите!!!

в случае конструктивной гибели годные остатки передаются страховщику.

подписывает акт о том, что автомобиль (годные остатки) согласно соглашения передан страховщику.

Насколько сложилось мое мнение по данной тематике (может поправят), думаю что данным действом Вы выразили свое желание передать право собственности на остатки Страховщику (и передали) и соответственно возникает право требовать срахового возмещения в размере страховой суммы.
У меня в договоре аналогичный пунктик. Предполагаю, что нужно написать письмецо Страховщику с указанием требований, а далее судицца))
А еще уточнение.... как у вас написано про расчет выплаты при сложившихся обстоятельствах. соглашений никаких не предлагали подписать дополнительно?

Господа, спасибо за ликбез! В принципе это соглашение и насторожило в месте означенном уважаемым В.Р.)))) Однако, среди меня осталось 2 вопроса :
1.

в случае уничтожения транспортного средства годные остатки передаются Страховщику

.
Является ли такая фраза договора страхования уже выраженным волеизъявлением страхователя на абандон в пользу страховщика? или ....

2.

в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а так же размер убытка

Означает ли в данном случае упоминание о размере убытков что срок исчисляется с момента получения страховщиком результатов экспертизы? или речь идет об оценке восстановительного ремонта салоном? или все же с момента предоставление страхователем всех необходимых от него документов..
Меня это беспокоит, т.к. Уралсиб не успокоился на одной экспертизе и назначили сейчас еще одну.. правда по телефону внятно сказать какую не смогли.
Я думаю, что Страховщик встанет в позу когда мы откажемся от вышеприведенного соглашения

Теперь страховщик просит подписать соглашение следующего содержания:

СОГЛАШЕНИЕ
Г. Санкт-Петербург « » 2009
Северо-Западный филиал ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в лице директора филиала Павлова Кирилла Вячеславовича, действующего на основании доверенности №ХХ от ХХ.. именуемый в дальнейшем «Страховщик», и С. .именуемый в дальнейшем «Страхователь», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с Договором (полисом) добровольного страхования транспортных средств от «18» октября 2008 г, № 1/30044/8031/782 (далее - Договор страхования» Страховщик обязуется произвести Страхователю (Выгодоприобретателю) страховую выплату за повреждённое транспортное средство марки Nissan Note . выпуска 2008 года, государственный регистрационный знак ХХХХ,
2. Страховое возмещение производится на основании пункта 9.3.2. Правил, т.е. выплачивается в размере страховой суммы, определённой договором страхования №1/30044/8031/782 за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2. настоящих Правил, действительной стоимости годных остатков ТС, франшизы (если она установлена договором страхования), неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов (если таковые имеются).
3. По условиям «Полного уничтожения» действия Договора страхования №1/30044/8031/782 от 18 октября 2008 г. на данное ТС прекращается. Возврат страховой премии не производится.
4. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и вступает в силу с момента его подписания Сторонами

НЕ ПОНЯТНО, ЗАЧЕМ ПОВТОРЯТЬ ВСЕ ЧТО НАПИСАНО В ПРАВИЛАХ И ПОЛИСЕ ВТОРОЙ РАЗ! может в этом таится скрытый смысл?