goodwin77

Спасибо ОГРОМНОЕ..., если сюда не "заливается", может на почту получится, ak-beitdin@rambler.ru
Заранее спасибо огромное..

В силу требований действующего законадательства по метрологии (Закон РФ № 4871-1 от 27 апреля 1993 года "Об обеспечении единства измерений"), все средства измерений физических величин, в том числе и акустических параметров речевых сигналов, подлежат метрологтческой аттестации в установленом порядке, должны быть внесены в гореестр средств измерений и сертифицирован Госстандартом.

Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы заявляли таки или нет?

А что это за экспертиза? Нельзя ли по подробнее плз...

Гмммм, коллеги, прочитал, обобщил, сравнил со своими делами и вот возникли вопросы, а заодно и советы
У моего клиента ситуация следующая, аннулирована ПТС, на том основании, что в базе данных упомянутого тут ГНИВЦ ФТС отсутствуют сведения о таможенном оформлении авто. Мною был направлен запрос в ГНИВЦ ФТС и получен ответ исходя из которого следует, что база данных ГНИВЦ сформирована в 1998 году (авто моего клиента 1992 г.в.), сведений о таможенном оформлении авто, до этого времени в базе данных НЕТ. Более того в самом писме-ответе они мне пишут, что их сведения не могут служить документальным подтверждением (доказательством) прохождения или непрохождения таможенного оформления автотранспортом, необходимо за этим обращаться в органы где авто ранее состоял на учете и где выдавался автомобиль. ПТС на авто моего клиента состоял на учете в Чечне На запрос в МРЭО ГИБДД Чечни отвечают, что этот ПТС выдан на совсем другой автомобиль.
Мой план действий;
1. На основании имеющихся документов следует, что проходил ли авто таможку установить не представляеться возможным. Поскольку время когда авто пересекло границу не установлено и установить не представляеться возможным.
2. Взять справку из МРЭО ГИБДД Чечни о том, что за время боевых действий их архивы уничтожались по нескольку раз, следовательно может иметь место, техническая ошибка.
3. И уже с этим идти в суд.....
Но....как мне говорят судьи имееться какойто обзор судебной практики, исходя из которого мне все равно откажут в иске.
Может кто даст ссылочку на этот пресловутый обзор?????

Сделать людям договор займа - это одно, вхождение в состав участников с увеличением уставного капитала - другое, организовать простое товарищество (просто к примеру) - третье. Вы как собираетесь проблему решать?

Данная проблема будет решаться по согласованию сторон, но, то что это не будет простым договором займа это однозначно. Будет либо вхождение в состав, либо вообще организация нового предприятия (ООО, ОАО, ЗАО и т.д.), т.е. предстоит нешуточная работа по созданию документов фактически нового предприятия, потому и интересует данный вопрос.