whatifso

может поставить вопрос иначе: имеет ли почта право навязывать потребам эту услугу? 

Вообщем-то, понятно, что если услуги дополнительные, то навяывать их не имеют права.
Но дело в том, что среди почтовиков нет единства при установке этих тарифов: кто-то устанавливает их как обязательные, а кто-то как дополнительные.

Касательно навязывания.
Фактически, услуги не то чтобы навязываются, но "оказываются" без ведома клиента.
Т.е. если при оформлении письма к отправке не акцентировать внимание приемщика на сабжевом моменте, то клиента не поставят в известность о том, что ему будут оказаны какие-либо платные услуги и лишь получив квитанцию (разумеется, после оплаты) клиент узнает, что с него взяли плату за оказание неких услуг.

Возможно, здесь будут полезны некоторые ссылки:

ПРИКАЗ №254 от 08.12.2009 "Об утверждении и введении в действие тарифов на дополнительные услуги почтовой связи для населения и организаций и тарифов на услуги почтовой связи по упаковке и комплектации партионных почтовых отправлений"

ПРИКАЗ №247 от 11.07.2007 "О введении Прейскуранта № 4 "Тарифы на дополнительные и нетрадиционные услуги почтовой связи""

4.3. За проверку описей вложения посылок, сдаваемых гражданами, и РПО с объявленной ценностью, сдаваемых юридическими лицами, взимается плата.

За проверку вложения посылок, пересылаемых с описью вложения, взимается дополнительная плата, в соответствии с тарифами, утвержденными Филиалами ФГУП "Почта России".

Информация о тарифах, установленных ФСТ России, на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи на 2009 год

если правильно понимаю мне- равнозначную по метражу

Равнозначную - только по соглашению сторон, а в общем случае, возмещаются все убытки, которые обязательно должны быть оценены (см. закон об оценке; нюансы при муниципальных выплатах).
Следует обратить внимание, что оценивать нужно не изымаемую квартиру, а затраты на приобретение другого жилья взамен изымаемого (включая стоимость приобретаемого жилья, затраты на его поиск, оформление сделки, ремонт, переезд итд итп).

Вообще-то, полностью отказать в проф.вычитах налоговая не может, т.к. даже если расходные документы отсутствуют (т.е. их вообще нет, а не просто не представлены в налоговую), то налоговая должна (есть решения ВАС или что-то типа того - документа нет под рукой) самостоятельно рассчитать и принять к вычету сумму проф.расходов на основании типичных показателей в отрасли.
Конечно, налоговую это вряд ли остановит, но все-таки.

Касательно неполученного требования - может статься, что требование было своевременно отправлено, а значит получено (вне зависимости от факта реального получения), следовательно, документы запрошены должным образом, но не представлены. Увы.

Накладные и СФ не подтверждают факт расхода (лишь факт поставки и движение НДС соответственно). Расход подтверждается платежным документом.

И, если не ошибаюсь, три месяца даются для того чтобы просто начать камералку.

обязанность в уплате недоимки у ответчика не наступила

Обязанность уплачивать недоимку наступила с момента возникновения недоимки (пени считать будут ииенно отсюда, а не с момента отправки/вручения требования).
Невручение требования - лишь невыполнение регламента по принятию решения о взыскании.

ЗЫ В данном случае о невручении требования говорить не приходится, т.к. требование было должным образом отправлено, а значит в течении пяти дней считается полученным.