Den8

Если уж на то пошло - сделки, совершенные в предвидении банкротства и направленные на внеочередное удовлетворение требование не ничтожные, а оспоримые по смыслу ст. 103 закона о банкротстве. Если есть потенциальная первая очередь или залоговый ("дозарплатный") кредитор - оспаривается на ура, если, конечно вы - специальный субъект, арбитражный управляющий. Вот только зачем вам процесс против пристава?

Я на стороне конкурсного.
Сделка заключена вроде как в рамках исполнительного производства. Значит оспаривать я по идее должен в районном суде, так, как решение о взыскании вынес в районный суд. А там не докажешь, все повязано. Да и вообще, Соглашение это непонятно что за документ. А про внеочередное удовлетворение тут и говорить вроде, как не приходится, заявление о взыскание долга по з/пл принято уже после принятия судом заявления о введении конкурсного пр-ва. А до этого было наблюдение.
В местном суде сложно, что-то сделать, поэтому и надежда на арбитраж. Вообще схема эта по всему району применяется, круговая порука. От судебных приставов до сих пор (более 2-месяцев) не могу добиться определения - и это по официальному запросу. Бывший руководитель договора подписывал вплоть до мая месяца. Прокуратура даже ухом не повела. Дескать сделки ничтожны с момента совершения поэтому и состава преступления нет. Имущество вывели. Теперь, проблема - как вернуть.