mblkola

Добрый день.

При выгрузке с судна контейнера с грузом был поврежден контейнер. На момент поверждения контейнер находился у нас в аренде, сейчас его уже выкупили. По факту повреждения были составлены: акт экспертизы ТПП, акт повреждения за подписью капитана судна и его старпома, рапорт независимого сюрвейера. Отправили претензию порту в порядке ст. 1064 ГК РФ. В ответ порт указал, что разгрузка осуществлялась силами стивидоров, а на основании договора, заключенного между портом и стивидорами, всю ответственность за действия несут стивидоры. Написали стивидорам, в ответ пришёл отказ в удовлетворении с указанием, что претензия должна быть предъявлена стивидорам с учетом требвоаний ст. 405 КТМ и Общими правилами перевозки груза морем.

Правомерна ли вообще ссылка стивидоров на необходимость предъявления пртензии в порядке, установленном КТМ? Стивидоры не являются ни перевозчиком, ни, тем более, грузополучателем или грузоотправителем. Правоотношения из причинения вреда имуществу в данном случае регулируются нормами ГК ФР, или я не прав? Какой-либо судебной практики по даннмоу вопрсоу найти не смог.

Сам искал, не нашёл.

Требуется ли уведомлять ФМС в случае, если мы принимает на работу иностранного гражданина, прибывшего в РФ в визовом режиме и имеющего РВП?
Вся остальная документация/разрешения/заключения имеются.

Если баяню, то извиняюсь. В поиске был.

В поиске был, не нашёл.

Допустим уходит Генеральный в отпуск. Издаётся приказа на Зама на исполнение обязанностей Генерального. Возник вопрос: может ли в этом случае Зам. подписывать договоры и прочие невнутренние документы? Доверенности нет. И делать никто не собирается. Аргументация: "А зачем, если есть приказ?".
Я считаю, что доверенность нужна, приказа мало для подписания договоров. Без доверенности от имени предприятия только Генеральный может действовать. Следовательно все остальные должны иметь доверенность, если хотят свои автографы на договорах ставить.

Правильно мыслю? Или, как обычно, лыжи не едут у меня?

Если неправильно, то в преамбле договоров указывать его, как "Заместитель ГД Иван Иваныч, действующий на основании приказа №..."?

Имеется некоммерческое партнёрство (НП). С компаниями, являющимися членами НП, заключаются договоры на членство, по которым компании должны уплачивать ежегодные взносы, разбитые на квартальные платежи. В Уставе НП так же указано, что члены НП обязаны своевременно уплачивать членские взносы. Имеется член НП, который вот уже 2 квартала членских взносов не уплачивает.

Вопрос: законна ли подобная "обязаловка"? п. 2 ст. 26 указывает, что порядок регулярных поступлений от членов НП определяется учередительными документами. В Уставе только лишь, что обязанны, более развёрнуто не описано. И, если всё-таки законна, то можно топать в Арбитраж?

По поиску лазил, но ничего интересного по этому вопросу не нашёл...

Есть договор подряда. Срок выполнения работ указан следующим образом: "Подрядчик сдает Заказчику результаты Работы по Договру в срок не позднее 2 месяцев с момента получния авансового платежа". Ваяют они макеты зданий из пластика.

Как я понял из ГК, в договоре подряда должны быть указаны точные сроки, а не такая привязка к дате проведения платежа, т.к. в этом случае нарушается существенное условие и договор будет незаключенным. Сроков, указывающих бы определённость в дате должного проведения платежа нет.

Собственно вопрос: логика моих рассуждений верна, либо у меня лыжи не едут?

P.S. Если баяню, то не бейте сильно