vicktor

Не нравится мне определение вс. Поторопились они с мотивировкой. Не продумали. Спор конкретный решили, а проблему - нет. Многие важные вопросы остались за бортом. Халтура. Да и стиль странный какой то. Скорее, КСОЮ, а не Верховного.Лучше бы снесли все на новый круг. Но политика,увы...

В данном случае перед ВС стоит задача разобраться с отжимом квартир у добросовестных приобретателей.

а задача разобраться с отжимом квартир у добросовестных собственников - граждан не стоит?

поставить точку в доставшей всех "схеме" кидания добросовестных покупателей

а как насчет схемы отжима имущества у группы риска?

добросовестных покупателей

"добросовестный покупатель"(тм) - вот так правильнее. Это уже превратилось в мем и полную противополжность по смыслу. Видел я воочию таких покупателей. И не раз.

Односторонне мнимая сделка - это обман.

Не выходит ли такой обман за пределы ст.179 ГК? Охватывается ли ею?

повторюсь, в моем понимании, "одностороняя мнимость" это юридический нонсенс.

Да, конечно. Но это справедливо в рамках "обычных" ГПО. А вот когда, например, одна из сторон договора, "заключаяя оный", заведомо не собирается его исполнять  - ну чем не "односторонняя мнимость"? Но тогда тут может усматриваться ст.159 УК.Но разве такая односторонне-мнимая сделка будет действительной с т.зр. ГК? И, вообще, а "сделка" ли это?

 

п.с. Всю "Политику" - Святая святых! - зафлудили уже своим юрмудизьмом!(тм). Куда смотрят модераторы?!