vicktor

 

Интересная диссертация, посвящённая известному явлению - лени

Диссертация «Феномен лени этико-философский анализ».
Автор: Сысоев Тихон Алексеевич

Диссертация «Феномен лени: этико-философский анализ» сосредоточена на анализе проблемы лени в пространстве этики. Объектом исследования выступает лень как многосторонний социокультурный феномен. Предметом исследования является этико-философская рефлексия феномена лени. Целью диссертационной работы является выяснение философско-этического содержания лени, исследование влияния на него тех или иных социокультурных процессов. Методологическим основанием диссертации выступают этический и компаративистский анализ. В ряде случаев имеет место использование методов сравнительного и герменевтического анализа. Полученные результаты состоят в получении более углубленного и проблематизированного понимания феномена лени, которое позволит обогатить имеющиеся представления о таких близких к лени феноменах, как труд, скука, праздность, активизм и недеяние. Область применения диссертации предполагает возможность использования ее материалов в учебном процессе в высшей школе, например, для создания более углубленного учебного курса о пороке в этическом дискурсе.  Dissertatsia_Fenomen_leni_etiko_filosofskiy_analiz.pdf   1.31МБ   225 скачиваний

 Screenshot_87.png   255.41К   20 скачиваний

Ситуация: Лицо обвиняется в особо тяжком, 217-я начата до 17-ти месяцев стражи, срок страж под 217-ю продлен до 21-го месяца. В срок 18мес. и 10 дней  по указанию рук.со следствие возобновлено, проведен ряд следств. действий, предъявлено уточненное обвинение, объявлено об окончании следствия, назначена дата начала ознакомления с делом.

Вопрос: возобновление следствия по инициативе РСО и предъявления материалов у.д. заново уже за пределами 18-ти мес. не означает ли, что злодея надо выпускать? Если да, то с какого момента в данной ситуации его надо было выпускать?

 

14.11.19г. в такой ситуации при рассмотрении ход-ва следователя о продлении срока стражи до 23-х судья МГС злодея по ч.2 ст.105  выпустил, и вынес частник в адрес рук.ГСУ и мосгорпрокурора

Не могу с главной страницы войти в Разное. впрочем и из подразделов Разного - тоже. Что за хрень? Почему у меня "бан в разном"(с)?

Хочу уяснить для себя следующий вопрос.

Гипотетическая ситуация 1:

Следователь при наличии оснований для его безусловного отвода, принял к производству у.д. и почти расследовал его. Сей факт вылез, уд было у него изъято и передано другому следователю. Какова судьба собранных доказательств, допустимы ли они?

Ситуация 2.

Основания для отвода возникли позднее после принятия уд к производству, но следователь не самоотвелся. Потом факт обнаружился, уд передали др следователю.

Ситуация 3
Следователь принял дело, в ходе расследования фальсифицировал часть доказательств, потом дело передали другому следователю, потом обнаружился факт фальсификации и было возбуждено уд в отношении первого следователя. Не означает ли с материальной стороны, что раз первый следователь фальсифицировал часть док-в, то он подлежал отводу, как заинтересованное лицо, а, значит, и все док-ва им собранные подлежат признанию недопустимыми, как собранные следователем, подлежащим отводу?

Какие будут мнения у товарищей корифеев?

Такая история. Был произведен неотложный обыск без нарушения процедуры и составлен протокол, к которому воблщем то нет вопросов. Все правильно. В последующем неизвестным лицом из числа следователей СГ протокол был подделан - исправлено время окончания обыска с 18:45 на 16:45 путем затирания верхней левой дужки цифры 8. С исправленного протокола была изготовлена копия и направлена в суд для "узаканивания" судом. В последующем сей факт по жалобе был выявлен прокурором, который внес руководителю СО требование об устранении нарушений фед.Законодательства - признать обыск недопустимым. Руков.СО послал прокурора в лес, а вышестоящий прокурор отменил требование райпрокурора, так как по его мнению райпрокурор не имел права вынести такое требование после вступления в з.с. Суд.решения о признании обыска законным. Следствие пока идет и до суда еще далеко. Вопрос: - может ли следователь в такой ситуации восстановить протокол через процедуру восстановления утраченных дел или каким иным способом.

Пс подлелка протокола была учинена в целях оформления других протоколов следственных действий в жти сутки в целях указания в них заведомо неправильного времени начала и окончания следств действий - типа все окончилось до 22:00