Lesiki

нашли варианты?

поделитесь?

 

 

Ваши слова верны только для обжалования в ВС РФ. По крайней мере, для случаев обжалования не в ВС РФ подобных ограничений в законе нет.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 19 и 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьями 9 и 15 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области, автономных округов, окружные (флотские) военные суды осуществляют судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов.
Поскольку Конституция Российской Федерации и названные Федеральные конституционные законы, имеющие более высокую юридическую силу, чем федеральные законы, наделяют перечисленные выше суды полномочиями по надзору только за деятельностью нижестоящих судов, то предметом их надзора могут быть лишь акты, принимаемые судами.

 

Я понял, спасибо. На мой взгляд, вывод, сделанный ВС РФ, вовсе не следует из приведенных положений закона.

Из слов "1. Верховный суд республики, краевой (областной) суд ... в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Перечисленные в части 1 настоящей статьи суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации." вовсе не следует что эти суды "рассматривают дела в порядке надзора" только после того, как в этих делах свой след оставил СОЮ. Напротив, компетенция в КоАП достаточно четко прописана.

Просто поняв, что суды захлебнутся жалобами, люди в ВС РФ решили вот такую отсебятину пленумом постановить.

 

Как у вас успехи с подобной позицией?

Вот теперь думаю - заходить с иском о понуждении к заключению допсоглашения к договору или с требованием о признании факта изменения договора.

Теме ап