Lesiki

Требуется помощь зала, т.е. клуба!
Получили в СОЮ хорошее решение, теперь апелляция хочет его отменить.
Суть дела такова: шайка жскшных кооператоров заключила 3 договора паевого участия с 3 лицами с предметами: квартиры Х, У, Z.
По наступлению срока исполнения обязательств двое (X и Z) из трех лиц получили Акт приема-передачи на объект А.
Дополнительный договор с изменением предмета ни с кем не заключался.
Z получил объект в фактическое владение. В акте указано - во исполнение договора о передаче Z передаем вам А.
Х не получил акт приема-передачи.

Суд первой инстанции удовлетворил требование Z о признании права собственности, т.к. есть фактическое владение и прочее.

Кооператоры возражали против удовлетворения требования, т.к. по собственной инициативе изменили нумерацию объектов. Сначала они считали справа налево, а потом решили считать слева направа. И получается по их нумерации, что квартира А соответствует как раз предмету договора Х, а не Z. Эту же нумерацию зарегили в бти.


Суд второй инстанции ничего слушать про изменение договора конклюдентными действиями и эстоппель не хочет, говорит - несите доказательства, что объект Z стал А.
Без таких доказательств решение отменяют и в удовлетворении иска отказывают всем и квартира А, скорей всего, уходит кооператорам, которые всю эту кашу и заварили.
Решение обжалует X с формулировкой - решение отменить, всем троим отказать.

Вот теперь думаю - заходить с иском о понуждении к заключению допсоглашения к договору или с требованием о признании факта изменения договора.

Идея, конечно, бредовая. Но мало ли... может кто то уже экспериментировал...

Теория:
11. Стационарные контрольные пункты, в том числе за осуществлением международных автомобильных перевозок, указанные в настоящем Порядке, включают:
• стационарные динамические весы;
• площадку для взвешивания и замера габаритов транспортных средств, временной их стоянки, а также специализированную стоянку для хранения задержанного транспортного средства до устранения причин задержания;
• весовое оборудование для взвешивания транспортных средств и измерительные приборы для контроля габаритов транспортных средств;
• терминалом для приема электронных платежей.

12. Передвижные контрольные пункты должны иметь переносное весовое оборудование, измерительные приборы для контроля габаритов транспортных средств - размещаются на площадках, расположенных в полосе отвода и (или) придорожных полосах автомобильных дорог и отвечающих следующим требованиям:
• наличие переходно-скоростных полос;
• соответствие параметров и типа покрытия площадки, размеров и уклонов паспорту применяемых средств измерения;
• наличие наружного освещения переходно-скоростных полос и площадки.

В соответствии с Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (ст. 3) 
15) полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.
16) придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

Статья 25. Полоса отвода автомобильной дороги
1.Границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории.

Статья 26. Придорожные полосы автомобильных дорог
3. Решение об установлении границ придорожных полос автомобильных дорог федерального, регионального или муниципального, местного значения или об изменении границ таких придорожных полос принимается соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.


Вопрос к коллегам - запрашивали когда-либо указанные решения? Планировочную документацию, которая должна быть размещена в сети - пытались использовать?

Попало мне в руки преинтересное дело.

Ситуация грустная, но рядовая - жил-был человек, с семьей, с детками... взял ипотеку, а потом умер (((

Страховая, как водится отказала признать его смерть страховым случаем, прикопалась к прижизненному диагнозу.

Суть не в этом, по мед части там все нормально должно быть, врачи меня заверили.

 

Вопрос в том, что помимо оплат, которые осуществляла его супруга с течении прошедших нескольких месяцев, на счет банка уже после смерти человека упала 400 тыс материнского капитала от пенсионного фонда.

 

Внимание вопрос - как вернуть мат капитал? 

 

Остаток кредиторской задолженности на дату смерти - это должны быть деньги страховой.

Они полностью закрывают кредит.

 

Сейчас в разработке следующие варианты:

1) взыскивать мат капитал в пользу вдовы как убытки (упущенная выгода) со страховой... правда вина страховой в такой ситуации мало усматривается - деньги от пенсионного фонда поступили через 3 дня после смерти главы семьи

 

2) взыскивать мат капитал в пользу вдовы с банка как неосновательное обогащение, а страховую обязывать платить полную сумму долга

 

3) каким то образом привлечь пенсионный фонд, чтобы взыскать мат капитал обратно государству - это вообще еще не придумала как (((

 

Буду благодарна за мысли и наводки на аналогичные решения.

Сабж,

Заказана в СОЮ стандартная судебная экспертиза, стоимость которой еще в прошлом году была 30-50 тыс.

Но нынче ценник по одному делу выставили 80, по другому делу 100.

Я, конечно, понимаю, что кушать всем хочется, но зачем наглеть до такой степени.

 

Юр услуги у нас по региону как взыскивали 8-10 тыс за процесс в СОЮ, так и взыскивают на протяжении последних 10 лет моей практики.

 

Вопрос:

Кто нибудь пытался что либо поделать в подобной ситуации?

Несколько дней ищу практику, пока без успешно.

 

Буду благодарна за мысли!

 

 

Сдали заявление по форме 16001.

Приняли. Через час опомнились, что сдали не туда.

Идем просим вернуть, говорят нифига, не положено. Рассмотрим, сделаем вам отказ, ибо не туда подали.

Написали заявление на оставление без рассмотрения и возврат документов.... Ждем реакции.

 

Кто нибудь сталкивался с подобными ситуациями?

Регистраторы меня уверяют - законом такого не предусмотрено.

Однако запрет возврата законом тоже не предусмотрен.