Lexus007

Кто-нибудь замечания на промежуточные отчеты по кад. стоимости подавал?

Интересны показавшиеся важными частности и общие впечатления.

Собираюсь подавать. Пока что ждал и смотрел информацию о том, кому и как удавалось получить положительное решение на замечания - "КС уточнена". Проанализировав эту информацию, можно смело подавать замечания... или даже не пытаться!

Собрание членов ТСЖ (с подачи, разумеется, правления) приняло решение, что расчет ОДН (ХВС, ГВС, ЭЭ) будет производиться в полном объеме по факту потребления, без ограничения общегородскими нормативами. То же собрание приняло решение, что в квитанции появится новая строка расходов - "циркуляция ГВС". Законно ли это?

Решение собрания - законно и справедливо (потому что РСО получает деньги от ТСЖ по ОДПУ), а вот новая строка расходов - не законна (нет такой ком.услуги)

Как правильно запросить нужную информацию?

обратиться к юристу -  он составит запрос...

если на это денег нет, то хотя бы подъехать (позвонить) в строительную компанию - может быть там подскажут. К счастью эта компания еще жива...

Возможно ли как то жильцам получить этот проект, дабы убедится на самом ли деле нет счётчиков?

ЮИТ Ситистрой - собственник проекта. И как любой собственник он вам свою интеллектуальную собственность за бесплатно не отдаст.

Обращаться нужно за получением информации из проекта, а не за проектом. И только к собственнику, а не к третьим лицам, которые не имеют право нарушать авторские права, раздавая направо-налево чужой труд (проект).

Вся изложенная вами теория очевидна и известна, но её реализация разбивается о беспредел местной власти под прикрытием карманного суда и прокуратуры.

Теория вами не реализована! Вам видимо нравится махать топором по сторонам, чем реально попасть по полену и разрубить проблему.

Перед вами должна был стоять только одна цель: сформировать ЗУ. Да, местная власть жмотится давать деньги на это - такое сплошь и рядом. Значит нужно выстроить было так взаимоотношения с АД, что на ваши деньги да под вашим контролем за кадастровым инженером был сформирован бы нужный ЗУ. Чем 8 лет тратить деньги на содержание по сути чужого "яблоневого сада", уж стоило один раз потратить 30 тысяч на КИ... А вы распылились на переписку и надежду, что из этих писем возникнет у вас право собственности на ЗУ! 

нашим делом занимались юристы по земельному праву.

вы им какую задачу поставили? из ЗУ под строительство чудесным образом признать ЗУ под МКД? Тогда понятны их исковые требования и отсутствие результата.

Если же ставили задачу сформировать ЗУ (а у вас и должна была быть только  одна эта цель), то с юристами не повезло конечно... Но судья то вам помогла! Она то вынесла решение в вашу пользу, не реагируя на множество бесполезных и бестолковых требований в вашем иске. А вы ее грязью поливаете... Только реализацией нужной цели вы дальше не стали заниматься! что подтверждает в частности временной перерыв между 2013 годом и 2018-м

на формирование ЗУ подавали, даже дважды, в 2013 и 2018 году

а должны были каждый месяц... каждый день АД напоминать, в том числе как решить "отсутствие денег в бюджете" и т.п. Дожимать их нужно было! Или других юристов искать, раз эти оказались бестолковыми...