Lure

Не захотел сын обжаловать. Ладно, скоро узнаю, как суд решит. 

 

Рассматривается требование о выделении доли супруга и признании права собственности в порядке наследования на выделяемую долю (доля в квартире).

Наследник мужа Х участвовал в деле о реституции?

 

Он был ответчиком?

При признании сделки недействительной участвовали те же истец и ответчик.

 

 

Вот теперь думаю: является ли это преюдицией

Что это? Резолютивная часть решения суда?

 

 

1) да, наследник мужа Х - сын Х и её мужа (далее сын), участвовал в реституции, был ответчиком. Истцом была дочь Х (дочь). Муж Х её не усыновлял. Отсюда у сына есть право на наследство после смерти отца.

 

2) По сути преюдицией дочь называет резолютивную часть решения - "включить квартиру... в наследственную массу после смерти Х" (решение в офисе, сейчас не прикреплю). Но в мотивировочной части исследование по этому вопросу - 4 небольших абзаца. 

 

Посмотрите - похоже на Ваш случай: http://www.vsrf.ru/s...f.php?id=584596

 

Спасибо большое. Так и думала. Просто возникли сомнения в необходимости обжалования отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Странно, что ГИБДД составило 2 разных протокола и разделило ДТП на 2. 

да, хочу с нее получить. Квартиру все-равно будут продавать, только вот успеют ли приставы наложить арест на нее - это вопрос. А Вы думаете к администрации предъявлять убытки? Надо ещё попытаться признать ее всё же не вступившей во владение. нет доаз-тв, что она там жила и платила в первые полгода после смерти.

и нихто то мне не поможет... печалька. Пошла писать встречку о неосновательном обогащении