Lisska

Является. Посмотрите постановление9 ААС по делу № А40-4761/11-144-49.

Добрый день. Ситуация у нас следующая: сменила адрес с Екатеринбурга на СПб, получили выписку, пошли за кодами статистики. И бдительная женщина в Петростате заметила несоответствия в выписке: уставный капитал - 500 т.р., доля единственного участника 100% и при этом 260 т.р. Изменения в устав вносили в связи с увеличением у/к, изменения зарегистрированы.
Что делать - подавать в свободной форме заявление с просьбой исправить ошибку или 14 форму?

ИМХО, собственник может обратиться в суд и добиться отключения, несмотря на перовначальное согласие.

На каком основании? Присоединившемуся выдаются ТУ поставщиком, выдаются они как раз на основании согласия на врезку. Проверяется техническая возможность подачи газа, выдается заключение о такой возможности, потом - на основании перечисленного - заключается договор на поставку газа.
И вы считаете, что собственник газопровода после этого всего с пустого места может потребовать врезку ликвидировать по основанию "а я больше не хочу"? Сомнительно. Антимонополка будет сильно возмущаться.

Посмотрите решение по делу А60-8692/2011, ссылка http://kad.arbitr.ru...0-e17159d2330d.
А что касается возмещения затрат на содержание - так бремя содержания имущества несет собственник, а не иное лицо.
Кроме того, согласие на врезку есть, так что от газопровода вас не отрежут. Можете хоть до скончания века спорить по ценам.

Присутствие Оператора связи на объекте недвижимости должно сопровождаться согласительным договором с владельцем этой недвижимости или доверенным управляющим лицом.

И где же вы вот именно эту фразу увидели, м?
И куда же пропадает свобода договора, когда потенциальный абонент (являющийся, кстати, собственником в МКД)желает оператора А, а не оператора Б, который в доме уже имеется?
Кроме того, в приказе минсвязи № 113, регулирующем приемку в эксплуатацию сетей, никаких "согласительных договоров" - что это за договор, кстати, должен быть, по-вашему? - не требуется.

если кто-то докажет, что этим нарушаются его интересы, ТСЖ вообще не вправе пускать какого-либо провайдера, чтобы он приколачивал свои кабели к стенам и потолкам.

Ну да. Только попробуйте доказать это. Были прецеденты, когда науськанные УК собственники пытались обратиться в суд. Увы, попытки не увенчались успехом.Если провайдер проложил кабели и подключил людей с соблюдением всех строительных, связных и иже с ними норм, то доказать, что права других нарушены самим фактом наличия оборудования и кабеля оооой как сложно.