alish900

Cosmos77
а пока не закончилось, в ближайшее время подаю надзорку.

ALL
покритикуйте пожалуйста, особенно последний довод:
4) Судья районного суда оставил без внимания документальное доказательство моей невиновности, представленное мной при рассмотрении жалобы. На процессе оба инспектора ДПС пояснили, что автомобиль, совершивший обгон был серебристого цвета. В то время как мой автомобиль имеет зелёный цвет, что подтверждается паспортом транспортного средства. Это говорит о противоречиях между протоколом и показаниями свидетелей и доказывает отсутствие в моих действиях состава административного правонарушения.

может быть как то получше сформулировать? тк довод основной
и еще поясните: доказательства, напр. объяснения свидетелей, акт фотографирования в надзор представлять уже бессмысленно?
какие доводы еще можно добавить?

Sera

Т.е. о самом факте решения, котрым оставлено в силе Постановление МС - водитель знал. Условия задачи мною поняты правильно?

совершенно верно.

в ст 2.2. КОАП указано, что адм нарушения совершаются как по умыслу так и по неосторжности, Следовательно, любое нарушение, предусмотренное КОАП может быть совершено каак умышлено, так и по неосторожности, если такой элемент состава как умысел - прямо не указан в самой диспозиции статьи.

спасибо, теперь все прояснилось.
но сказать о своей ошибке в суде все-таки не помешает, тк. это может повлиять на срок, в сторону уменьшения.

Добавлено в [mergetime]1207815417[/mergetime]
ООН

Мировой судья направляет в ГАИ свое постановление изначально, а решение районного, либо свое же вторично (после решения районного) уже не направляет.

как же не направляет, если в ст.31.3 ч.3 сказано "в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение".

а если предположить, что МС изначально отправит в ГАИ свое постановление, то срок лишения специального права там будет исчисляться не с момента вынесения решения а с даты постановления + 10 дн.

составил надзорку, зацените:
[attachment=25683:attachment]

засилили в райсуде:

[attachment=25537:attachment][attachment=25538:attachment]

Добавлено в [mergetime]1206601757[/mergetime]
и это при том что слова ИДПСов расходятся с действительностью.
в заседании я заявил ходатайство о приобщении ПТС:

ХОДАТАЙСТВО

Обращаю внимание суда на то, что оба свидетеля, инспекторы ДПС Якимов и Шадрин в своих показаниях утверждают, что они видели как автомобиль серебристого цвета совершил обгон.
Это доказывает мою невиновность и подтверждает отсутствие в моих действиях состава административного правонарушения, т.к. мой автомобиль имеет зеленый цвет.
В доказательство этого прошу приобщить к делу копию паспорта транспортного средства на мою машину.

Приложения (на 1 листе):

1) Паспорт транспортного средства ХХХ (копия) – 1 лист;

дошло до меня - гиббон вопрос задал.

не гиббон я. а только пытался глянуть на проблему с их позиции.