vvitek5

а для юрлиц при иске КС=РС в качестве досудебной процедуры комиссия уже не обязательна (находил пару судебных решений,где в мотивировочной части про комиссию ни слова)  - можно сразу в суд ?

 

но отменили -отправили обратно в первую инстанцию.

это как? 

 

обжаловали действия пристава- дело выиграли, но в процессе судья привлек управление не в качестве соответчика, а в качестве  третьего лица. Когда взыскивали суд.расходы- просили взыскать с управления. Суд первоначально вынес определение, что раз управление не было ответчиком, то взыскивать с него нельзя- идите с отдельным исковым в суд. Верховный суд отменил и сказал- управление было привлечено ,хоть третьим лицом- взыскивайте с управления. Соответственно- мы подавали частную жалобу на отказ во взыскании суд.расходов и по этой частной жалобе верховный на заседание  вызывал ( извещал) и нас и управление.....

По второму кругу суд взыскал судебные расходы в полном объеме и за предыдущие заседания и за текущее заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. Теперь вот опять частная жалоба ( теперь уже от управления) и извещение от суда о месте и дате рассмотрения. Вот и возник вопрос- взыщут ли судебные расходы по апелляции ?

 

Не могу разобраться в ситуации: подлежат ли возмещению судебные расходы связанные с  рассмотрением в апелляции определения о взыскании судебных расходов по частной жалобе стороны, с которой они уже взысканы. 

П.30 Постановления Пленума говорит, что судебные расходы вроде как в апелляции взыскиваются с проигравшей стороны.

П.28-29 вроде как говорит- заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

 

п.с. в том плане, что если в апелляции , перед рассмотрением  частной жалобы,заявить ходатайство о взыскании судебных издержек по приезду на  это заседание- то его удовлетворят на основании п.30 или откажут, на основании п.28-29 Пленума ВС ?

Апелляция по расходам безвызывная как бы... 

 

Нас вызвали- извещение,зал, время,место..... все как всегда,несмотря на то, что жалоба частная, а не апелляционная.

п.с . по первому кругу- когда отказали во взыскании суд.расходов вообще , тоже по частной жалобе в верховный вызывали обе стороны. Хотя никто не явился, но отменили -отправили обратно в первую инстанцию.

 

п.с. в том плане, что если в апелляции , перед рассмотрением  частной жалобы,заявить ходатайство о взыскании судебных издержек по приезду на  это заседание- то его удовлетворят на основании п.30 или откажут, на основании п.28-29 Пленума ВС ?

только практика покажет. 

 

Вроде бы Пленуму то уж третий год применения пошел- неужели ни у кого не было такого ?

Не могу разобраться в ситуации: подлежат ли возмещению судебные расходы связанные с  рассмотрением в апелляции определения о взыскании судебных расходов по частной жалобе стороны, с которой они уже взысканы. 

П.30 Постановления Пленума говорит, что судебные расходы вроде как в апелляции взыскиваются с проигравшей стороны.

П.28-29 вроде как говорит- заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

п.с. в том плане, что если в апелляции , перед рассмотрением  частной жалобы,заявить ходатайство о взыскании судебных издержек по приезду на  это заседание- то его удовлетворят на основании п.30 или откажут, на основании п.28-29 Пленума ВС ?