Volanchik

Нет, у нас похуже ситуация.
Для себя интересно, но возможно придется действовать так же как вы

Dundee,

а как дело то у вас продолжается? экспертизу назначили? что с проверкой фиктивости банкротства вашего должника??

Добавлено немного позже:
и кто экспертизу проводил если все таки назначили?

Rigard, Бобренок,.. спасибо, только обстоятельства пока не в нашу пользу:

- тождестевенность установлена, т.е. установлена если не появится новых обстоятельств.

- из администрации доки запросили. но распоряжения у нас и так есть и в деле есть,...

А в 1993 г. получается выдали свидетельство нашему ответчику раньше чем нам, но с их стороны столько сделок произошло,.. что явно что там что-то не чисто.. (за год лица, у которых изначально было свидетельство успели продать двум лицам, второе лицо размежевало участок, выделило из него два, и эти два успели продать еще трем лицам, и дом за два месяца построили, но мы их на этом этапе обеспечительными мерами приостановили)..

Пока конечно, так и получается, что кому раньше выдали документ, тот и собственник, одна надежда на архивы,..

Немогу найти судебную практику, но не верю что ее нет вообще,.. по следующей ситуации:

рассматривается спор о признании права собственности на один и тот же земельный участок. Выясняется, что свидетельство о праве собственности на один и тот же земельный участок есть и у одной стороны и у другой!!

Речь идет о свидетельстве, выдаваемом в 1993 г. поселковой администрацией, гражданам о праве собственности на земельный участок. Точнее у одного "собственника" свидетельство, у второго "собственника" - государственный акт.

По идеи оба этих документа имеют юрсилу и действительны, но такого просто не может быть!

Может кто-то сталкивался с подобными делами в суде? по какому пути идет практика в подобных случаях?