Мурат

Всем здравствуйте!

Надо осуществить сопровождение директора на допросе в налоговой инспекции в г. Москва.

Коллеги, у кого есть такая возможность и желательно, опыт работы с инспекторами, откликнитесь.

Вопрос по налогам за 1 квартал 2025 года. Надо, что бы сильно не давили и не грузили

Прошу откликнуться коллег из г. Томска. Нужно поучаствовать в Советском районном суде. Неосновательное обогащение.

В НО поступило заявление от имени участника и директора по форме Р34001, подписано левой ЭЦП.

НО быстро внес сведения в ЕГРЮЛ.

Участник и директор это дело чухнул сразу, оклемался от ковида и бросился в налоговую.

Выяснил, какой контрой выдана левая ЭЦП, запросил там доки: прислали скан переделанного паспорта - фотография какого-то незнакомого чувака, подпись на заявлении рядом с директорской не стояла. IP, с которого поступило заявление по форме - лондонский.

Стал подавать в НО разные заявления, пытаясь доказать, что не верблюд. 

Позиция НО: сведения о недостоверности внесены законно. Точка.

КТО ЭТО ПРОХОДИЛ, и что делать?

Отказы об устранении записей оформлены письмами.

Обжаловать в суд бездействие НО?

Всем здравствуйте!

14-летний подросток нашел на улице пластиковую карту и накупил вкусняшек на 500 рублей.

Теперь "шьют" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку квалифицированный состав, то по малозначительности не прекращают.

На 159.3 УК тоже не уходят, по крайней мере, СК.

Может кто сталкивался, как разруливали?

Доброго дня!

ИП обращается в СОЮ к другому ИП о взыскании процентов по 395 ГК, так как ответчик несвоевременно произвел расчет по договору купли продажи объекта недвижимости. Договор КП не предпринимательский.

Ответчик в СОЮ заявляет, что дело не только в объекте недвижимости, указанном в договоре, но стороны предполагали еще и бизнес крутить, поэтому СОЮ передает дело в АС.

В АС ответчик заявляет о прекращении, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Судья АС предлагает истцу представить судебную практику по данному вопросу.

Просмотрела все - нет такой судебной практики. Вообще. Видимо, вопрос ранее никогда не возникал.

Мои мысли: договором, ГК И ГПК соблюдение досудебного порядка для подачи иска в СОЮ о взыскании процентов по 395 ГК - не предусмотрено. Истец обращался в СОЮ, а не в АС, поэтому соблюдать нормы АПК обязан не был. Поскольку в действиях истца отсутствует несоблюдение обязательной нормы и договора, то АС не может оставить заявление без рассмотрения.

Если кто-то из форумчан сталкивался с аналогичной ситуацией - подскажите, пожалуйста...