BAV

требования притворной сделкой (в первую очередь нарлогами), если фактически данная уступка совершается для прикрытия другой сделки - займа. Проблема заключается в следующем - есть компания(А), которой необходимы обортные средства, есть компания(Б) которая обещала выдать займ, но денег нету. Если первая компания(А) на рынке неизвестна, а вторая(Б) имеет определлую известность и связи в деловых кругах - и занять ей самой денег не составляет проблем. Но передать первой компанией (А) взаймы заемные средства - банковская операция - что выглядит не очень красиво без лицензии. Однако есть компания(С), которая готова выдать первой компании(А) заем, уступив впоследствии права требования по этому займу второй компании (Б)... Собственно вопрос - не будет ли такая уступка расценена как притворная, прикрывающую другую сделку - заем, которая в свою очередь является незаконной в силу отсутствия у второй фирмы банковской лицензии на соверешение операций по привлечению и размещению привлеченных денежных средств..

Возник вопрос... Я честно говоря думал, думал и не придумал.
Есть компания ООО "А". Она берет процентный займ у какой-то там еще компании (не в банке), и потом, сама выдает процентный займ компании "Б"..
Получается, что взяв взаймы она дает взаймы другой компании. И тут возникает вопрос - не если это банковская операция, соответственно для которой нужно получение соответствующей лицензии?
Была бы сделка разовая - я бы даже не задумался, а мое случае предполагается некоторая систематичность... Взял, передал, взял, передал...... И я в раздумьях....

Я столкнулся с проблемой.... Проблемой открытия счета..

Во-первых, начали отказывать в связи с тем, что по указанному в учредительных документах адресу организация не располагается.. При этом ссылаются на какие-то правила, которые якобы ЦБ выпустил в феврале 2007 г.
При этом сотрудники банков (службы безопасности) - выезжают что бы проверить факт нахождения компании по указанному в уставе адресу.
Короче бред... С новыми правилами (технологией) регитсрации юр. лиц - ситуация еще более обострится...
Может быть, кто нибудь знает какими правилами руководствуются банки, при осуществлении проверок "на местах" (не 115 ФЗ)..

И еще... Начальники службы безопасности в банках... больные люди....
Особенно в банке "Расчетов и сбережений"... просто чудак на букву "м"..
(прошу прощения я зол )

В 2004 году случилось ДТП. Виноват сотрудник нашей компании. В тот момент он был застрахован ОСАГО и было добровольное страхование ответственности за приченение ущерба.
Потерпевший был застрахован Каско.
Он естественно обратился в свою страховую, та ему все выплатила и аот практически по истечению 3-х лет с момента ДТП приходит суброгационный иск. Сумма иска 150 тыс. руб
Документы, связанные с ДТП и соответственно о страховании не сохранились, да чесно говоря страховая компания перестала существовать. Или вернее не столько перестала быть, сколько пару раз переименовывалась (а может быть и реорганизовывалась).. (Для справки - ПСК, Никойл, Уралсиб)...

В УралСибе (видимо как преемнике ПСК) в принципе не отказываются от обязательств ПСК.... Но есть нюанс... Добровольное страхование осуществлялось в период, когда был другой автомобиль......


Есть мнения о том, что делать

Откровенно туплю. Искал. Признаюсь честно. Все около да вокруг.
Ситуация. Гражданин А купил кв-ру (цена более мульта, скажем за 1,5 млн руб), и теперь продает, точно за те же самые денюшки..
Срок владения менее 3- лет.

Подходит ли в данном случае это: (абз.2 подп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ)
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
.
Т.е. есть ли основания применения налогового вычета в полной сумме стоимости проданной квартиры (за 1,5 млн)?