Vinx

Наверно, потому что постановление об отмене или изменении меры пресечения объявляется под роспись подозреваемому и обвиняемому.

место жительства может не совпадать с местом регистрации,т.е. если они направили материалы для рассмотрения по месту регистрации - можно попробовать взять справочку из ТСЖ, домкома, домуправления и тэ дэ о том, что гражданин проживает совсем по другому адресу, и дело рассмотрено не там где он просил, чем был лишен возможности защищать себя, участвовать в рассмотрении дела и проч.

Есть один нюанс: это чертово М. в протоколе своей рукой написало в графе МЖ - адрес регистрации.

а вам не кажется, что дело должно быть рассмотрено в течение 2х месяцев с момента составления протокола, а не с даты поступления в орган, уполномоченный на рассмотрение дела? даже если учитывать, что течение срока приостанавливается на время пересылки от одного органа, уполномоченного на рассмотрение, к другому - тогда должно было быть определение суда о передаче материалов для рассмотрения в суд по месту жительства лица... а тут гаишник ходатайство удовлетворил, значит никаких перерывов в сроке, и крайняя дата рассмотрения дела 31.07.2007.

Мне-то кажется, что срок исчисляется неправильно. А вот нашему районному суду так не кажется. А также мне кажется, что НАПРАВЛЕНИЕ дела для рассмотрения отличается от ПЕРЕСЫЛКИ дела для рассмотрения по месту жительства. Или я не права?

Здравствуйте!
Прошу у вас коснультации по следующему вопросу:

31.05.2007 года в отношении М. составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указан адрес его регистрации, по которому он фактически не проживает в течение 7 лет, там проживает его супруга, официально они еще в браке. Кроме того, в графе объяснения имеется его рукой написанная фраза: "Материал прошу направить по месту жительства" и подпись. Затем внизу протокола рукой инспектора запись: "Ходатайство о рассмотрении по месту жительства удовлетворено" и подпись инспектора. По его месту регистрации приходит два извещения о заказаных письмах, по всей видимости, повестки. За ними, конечно, никто не является, т.к. он там не проживает. Затем 07 или 08 августа 2007 года домой к жене приходят приставы и отбирают объснение о том, что он там 7 лет не живет. После чего 10.08.2007 года судья выносит постановление о лишении на 1 год 6 месяцев. Решение ему вручают 4 сентября 2007 года. 13.09.2007 года апелляция. Доводы: был ненадлежащим образом уведомлен, находился в командировке с 01.06.2007 года по 01.09.2007 года, с женой был в ссоре, вот и сказала, что он здесь не живет. Как приехал, сразу явился в суд. Ну и, конечно же, истечение срока привлечения к административной ответственности. 28.09.2007 года районным судом жалоба оставлена без удовлетворения, потому что согласно Постановлению Пленума ВС от 24.03.2005 года лицо считается извещенным о дате, месте и т.п., когда с места жительства поступили сведения о том, что он там не проживает. Кроме того, в связи с его ходатайством дело поступило на рассмотрение судье по МЖ 28.06.2007 года, в связи с чем срок давности начинает течь с этого момента и оканчивается 28.10.2007!!! Кроме того, в резолютивной части указано, что РЕШЕНИЕ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

У меня вопросы по этому поводу:
1. Полномочен ли инспектор ДПС разрешать такое ходатайство?
2. Кроме того, согласно Постановлению все того же Пленума от 24.03.2005 года истечение срока давности во время пересмотра не влечет отмену постановления, а если, как в вышеуказанной ситуации, постановление еще не вступило в законную силу на момент истечения срока давности, может ли быть оно отменено?
3. Насколько я понимаю, даже, если считать срок с 28.06.2007 года, т.е. с момента поступления дела в суд, то срок истекает 28.08.2007 года, а не 28.10.2007 года, как указано в решении суда апелляционной инстанции. Или я не права?
4. Немножко разъясняю свои доводы. По общему правилу в КоАП дела рассматриваются по месту совершения АП, т.е. материал должен поступить в в суд по месту совершения, и только там судья полномочен рассмотреть ходатайство о рассмотрении дела по МЖ и направить дело, и именно этот срок с момента пересылки из суда в суд не включается в срок давности. Или я что-то путаю и считается время с момента направления материалов в суд до момента поступления к судье? Ведь к компетенции инспектора не относится рассмотрение данного дела по ст. 12.8, а следовательно, он не может разрешать подобное ходатайство. Хотя, конечно, дело возбуждено с момента составления протокола и находится в производстве инспектора до направления дела в суд. По КоАП материал должен быть направлен в суд в течение суток, а в моей ситуации с момента написания протокола до момента поступления дела в суд прошел один месяц. Хотя, по тому же самому Постановлению это не является существенным нарушением.
Могу ли я использовать все доводы в жалобе? И если есть какие-либо свежие документы по этой теме, дайте, пожалуйста. ссылку.

Заранее благодарна за консультацию. Срок подачи кассации до 08.10.2007 года.