MCAV

Всем вечер добрый! Помогите определиться с подведомственностью: физ лицо (не ИП) передало займ ЮЛ -1, впоследствии право требования по договору займа ФЛ переуступило ЮЛ -2. Арбитраж или СОЮ?

Коллеги, всем мое почтение!
Вот уже несколько месяцев работаем над конкурсным проектом для практикующих юристов! Зачем? Помимо общеизвестных целей: содействие повышению престижа юридических профессий в РФ, содействие повышению уровня правосознания и правовой культуры, содействие продолжению традиций профессиональных конкурсов в сфере права, хочется также внести свой вклад и в то, чтобы порадовать и взбодрить практикующих коллег чем-нибудь интересненьким, вручить награды победителям и поощрить участников!
Что касается организационно -технической части (поверьте, уровень, на котором будет проведено мероприятие, требует огромных усилий и вложений), то мы уже близки к завершению. С поддержкой Конкурса, в том числе информационной, тоже все в порядке.
Остался последний шаг - формирование Жюри. Знаю, что все великие умы постят на этом ресурсе
Коллеги, если среди Вас есть те, кто поддерживает инициативу и разделяет цели конкурса, а также специализируется и имеет значительный опыт работы или научной деятельности в отрасли уголовного и уголовно-процессуального права (в этом году планируем посвятить конкурс этим отраслям, но менять будем ежегодно), приглашем выдвигать как свои кандидатуры, так и кандидатуры Ваших коллег в состав Жюри. Очень приветствуется и будет являться преимуществом наличие собственных монографий, статей, званий, заслуг и т.д.
Возможно не все достаточно подробно освещено, но, чтобы не засорять эфир, ограничусь этим. Думаю, что в целом идея ясна.
Адресуйте все Ваши письма, вопросы и т.д. в личку.
Заранее спасибо за Вашу поддержку!

Коллеги, поделитесь мнением с чего бы начать.
Завещание на постороннего "выдано" в 1998, удостоверено специалистом поселковой администрации. Наследство открыто в 2001 г. Наследник принял наследство, но узнал о завещании на "левого товарища" - оспорил завещание в суде по основанию того, что не имеет права администрация поселка удостоверять (какой-то "добрый адвокат" посоветовал), но суд естественно отказал по этому основанию. В силу того, что законов и прав своих не знает (пожилой дедушка) иных оснований не заявлял,хотя они реально были. Поскольку дедушке начали звонить и угрожать, чтоб перестал "копать" -дедушка затих (боялся за семью). Теперь решил добиваться правды несмотря не на что. Написал в прокуратуру. Вот я думаю, ждать пока прокуратура раскопает дело или можно через суд паралелльно работать - в надзор идти -сроки прошли, сомневаюсь, что восстановят по причине того, что дедушка боялся все это время жаловаться и не знал о сроках для обжалования. Может по вновь открывшимся заявление подать -узнали, что такого специалиста поселковой администрации никогда там "не работало", сомневаюсь что суд их таковыми (вновь открывшимися) признает.
Есть у какого -то свежие идеи, которые я не вижу (мозг уже воспален от пррочтения кучи документов). Заранее спасибище!

Заключаем договор купли -продажи доли ООО со множественностью лиц на стороне Продавца (все участники -5шт.).Покупатель -третье лицо соответственно.
Так вот, мнения разделились "относительно преимущественного права":

1 версия:все участники извещать друг друга о продаже (с целью соблюдения права премущественного приобретения) не должны, ибо из договора купли-продажи, составленного как единый документ, вытекают соответствующие волеизъявления и тд.

2 версия: все в обычном порядке (известили, получили отказ (или выждали время) и продаем третьему лицу (то бишь и составляем этот договор со множественностью лиц). ИМХО: волеизъявление каждого продавца в договоре к-п направлено на отчуждение своей доли, а не представляет собой отказ воспользоваться преимущественным правом покупки доли у другого участника.

Мнения еще есть?