Фенечка

ПЛИЗ!!! Специалисты по земельному праву!!! Прошу откликнуться!!!

Коллеги! Пожалуйста, откликнитесь! действительно очень нужна помощь!!!

фирму нужно ликвидировать, через полгода надо будет отчетность публиковать, аудит заказывать... акции не зарегистрировать... в фирме ничего не происходит и не будет происходить!

давайте абстрагируемся от вопроса участия МО. Как вооще можно ликвидировать фирму, если оплаченных всего 10% акций? получается ведь, что акционеры даже решение не могут принять никакое (в том числе о ликвидации), так как в обществе всего 10% голосующих акицй. или я что-то не так понимаю?

Действительно, у нас не орган МСУ, а именно муниципальное образование... в уставе так и записано...

Я полностью согласна со всеми, именно все вышесказанное и было отмечено в претензии, направленной исполнителю. Но вопрос в том, что исполнитель утверждает, что цена первого этапа зависела от второго. Поясню. Услуга заключалась в получении разрешения на привлечение иностранных работников и пластиковых карточек на них. То есть получение карточек возможно только после выполнения первого этапа, т.е. получения разрешения на привлечение ИРС. Разрешение получен, к оформлению карточек исполнитель не приступал.
Исполнитель теперь заявляет, что цена первого этапа хоть и не зависит от количества оформляемых иностранцев, но в случае их большого количества компенсируется стоимостью второго этапа. И вообще, типа, они только вместе эти этапы делают.
Однако в договоре конкретно прописаны два этапа и указана твердая цена. Причем, стоимость второго этапа как раз зависит от количества человек.
Дело скорее всего дойдет до суда, так как деньги возвращать нам не хотят.
Как вы думаете, в такой ситуации есть ли у исполнителя шанс возместить расходы, превышающие стоимость первого этапа?

Эта фирма нас очень сильно подвела, разрешение вместо заявленных 2 месяцев делалось 4, еще месяц нужно было ждать карточек... Такими темпами мы все сами могли сделать... так что очень не хочется платить им за плохо сделанную работу такие деньги...

Получается, что отказавшись от исполнения договора, используя тем самым предоставленное ему право, Заказчик понес убытки, так как заплатил за 1 этап больше, чем должен бы был, если бы не отказался. Второй этап не выполнен, а за первый уплачено на 50% больше, чем по договору. Сейчас в суд Исполнитель представит кучу договоров подряда с физическими лицами (он это и обещал), и, говорит, Вы мне еще останетесь должны... Ведь должен же быть какой-то способ получить эти деньги назад. Тем более, что мы знаем, что он выполнял работу своими силами, используя своих работников, и явно затратил намного меньше, чем теперь заявляет....