lavrs0

Очень хочется пригласить в главбухи небольшого ООО конкретного человека, в настоящее время зарегистрированного как ИП. Как лучше поступить? Как я понимаю, взять его на полный рабочий день я не могу, а только по совместительству на пол-ставки (срочный договор), либо по гражданско-правовому договору?

Согласно ГК коммерческое обозначение не подлежит обязательному включению в учредительные документы. Есть идея прописать данное обозначение в уставе вновь создаваемого ООО. Может ли такой шаг послужить возможной защите прав на коммерческое обозначение в будущем при определении даты начала использования?
Какие еще варианты можно придумать для документального фиксирования факта начала использования коммерческого обозначения?
Спасибо.

Составляю трудовые договора с продавцами-кассирами (у индивидуального предпринимателя). Согласно ст.57 ТК нужно укзать точное место работы. ИП имеет несколько торговых точек по городу. В этих точках периодически проводится ротация персонала. Могу я не включать конкретный адрес в трудовой договор, а вместо этого предусмотреть право работодателя привлекать «Работника» для исполнения трудовых обязанностей на различных торговых точках «Рабтодателя» в соответствии с графиком работы, утверждаемым «Работодателем», где будут даты, фамилии и адреса точек, когда, кто и где работает?
Спасибо.

Предыстория вопроса: Налоговой инспекцией было отказано мне в предоставлении имущественного вычета при приобретении 1/2 доли в двухкомнатной квартире на основании "неполное представление/непредставлении документов". На мой запрос получен письменный ответ, в котором налоговая требует представления расписки продавца в получении денег отдельным документом, а также представления копий моего свидетельства о рождении, свидетельств о рождении и браке моей матери. Последние три документа не значатся в перечне НК. Налоговая объясняет это своим правом запрашивать дополнительные документы, необходимые для проверки.
Уважаемые юристы, как считаете, насколько правомерны такие действия? Ведь теоретически документов матери у меня может и не быть. Естественно, они у меня есть и я их предоставлю с повторным заявлением, но не возникнет ли ситуация, когда у меня потребуют, к примеру, свидетельства бабушки и так до бесконечности?
Заранее спасибо.

Ситуация.
Куплена 1/2 доля квартиры.
Поданы все установленные законом документы, за исключением расписки о получении денег продавцом. Соответствующая информация содержится в договоре (сумма получена до подписания договора). Через месяц после подачи документов получаю отказ в праве на вычет по основанию - неполное представление (непредставление) документов.
Получаю устные разъяснения - расписка о получении денег только отдельным документом, пишется только от руки. Плюс мне заявявили, что так как куплена только 1/2 квартиры, то они подозревают, что продавец - мой родственник, поэтому мне необходимо написать расписку, что родственные отношения отсутствуют.
Считаю, что требования налоговой не основаны на законе. С чего лучше начать?
Заранее спасибо.