Beaver

Физлицо разместило собственные валютные средства на брокерском счете российского банка и с прибылью торговало иностранными акциями, типа, как я понимаю, продала одни акции, купила другие и т.д, образовавшуюся прибыль не выводила с брокерского счета, а пускала в оборот. Вся эта лепота закончилась в мае 2022г., когда Евросоюз ввел санкции  против российского  Национальный расчетного депозитария , который участвовал в цепочке клиринговых расчетов торговли акциями т.е. фактически акции оказались заблокированы. Говорят, таких счастливчиков 5 млн. Мой физик оказался, как он говорит, фактически нищим. И вот две недели назад к нему приходит повестка в суд, где налоговая требует взыскать с него налог с дохода по акциям за 2022г. В иске указано, что требование об уплате НДФЛ высылалось через личный кабинет на госуслугах, физик же утверждает, что не подключал личный кабинет налогоплательщика. Но это не принципиально. Сумма недоимки приличная, стоит побороться.. Формально физик  денег с брокерского счета не выводил, после мая 2022 продать акции и с этих денег заплатить налог не может, других официальных доходов кроме пенсии нет. Есть ли у кого идеи, как избежать взыскания налога или может быть есть подобный прецедент, все-таки таких терпил 5 миллионов. Спасибо

Господа, в одном районном суде общей юрисдикции на заявления о расходах посадили отдельного судью, которая ничем больше не занимается, кроме как штампует соответствующие определения. Как это согласуется с ст.14 ГПК и насколько такая практика распространена в регионах.

Господа, кто бывает в Замоскворецком суде: как часто там бывают задержки и надолго ли. С/З на 14.30, нет ли риска опоздать на поезд в 17.40 еще и Ленинградский вокзал.

Предыдущие посещения, напр., измайловского суда самые неприятные в этом плане

Где-то года 4 назад с ответчику присуждена определенная сумма. Потом апелляции-кассации и т.п. и присужденное взыскано. Подаю на индексацию по 208 ГПК. Приходит определение. Резолютивная часть:Заявление об индексации удовлетворить. Увеличить присужденную по апелляционному определению от 18.11.2020г. денежную сумму на сумму индексации. Кто-нибудь с такой чеканной формулировкой сталкивался? И что это означает на практике, что в исполнительном листе будет написано? И означает ли это, что истец опять эту индексацию может индексировать начиная с 18.11.2020. Кстати, в с/з истца не вызывали, это теперь так принято?

Давно дело было: Суд взыскал с ответчика за длительное неисполнение обязательства долг  и проценты по 395. Спустя несколько лет истец обнаружил, что ответчик по требованию кредитора (т.е. истца) должен заплатить договорную неустойку за каждый день просрочки и подал соответствующее заявление ответчику. Тот ничего не выплатил. Снова суд по неустойке. Заява ответчика о применении срока исковой давности - с момента отказа в исполнении обязательства  прошло более трех лет. Суд отказывает во взыскании, так как истец должен был знать о существовании договорной неустойки: "Начало течения срока исковой давности не связано и не может быть связано с предъявлением требования, поскольку юридически значимым является то, когда потребитель узнал о нарушении своего права или должен был узнать о нем". Моя позиция, что в договоре указано о выплате неустойки по заявлению кредитора, ст.9 ГК и следовательно, нарушение права возникло в момент отказа в выплате неустойки, по которому срок не пропущен - не нашла понимания у судей. Какое ваше мнение, уважаемые юристы. А еще лучше, если кто знает похожие дела.