Saas

Логично. Спасибо

Отсутствие за восемь лет ответов настраивает на оптимистичный лад, ну да ладно.

Статья 117 предусматривает взыскание расходов на специалиста с должника( исключения про бюджет сейчас не рассматриваем).

Но ведь возможна ситуация, когда без специалиста не обойтись и именно по причине злоупотреблений своими правами взыскателя. Например, присуждено должнику выполнить ремонт. Должник его выполнил, предьявил взыскателю и приставу. Взыскатель принимать отказывается, ссылаясь на недостатки, пристав ссылается на отсутствие спецпознаний в строительстве. Привлекает специалиста, который подтверждает должное качество выполненных работ, и соответственно необоснованность возражений взыскателя.
Тем не менее, расходы на специалиста придется в силу императива ст 117 возмещать должнику.

И.. Неужели никак эти расходы нельзя будет повесить на взыскателя?

Коллеги, вопрос короткий и практический. Правовой базы нет под рукой. Может кто сталкивался?
Суть: ст.4.1.1 КоАП дает возможность при определенных обстоятельствах субъектам малого и среднего предпринимательства при совершении нарушения впервые заменить штраф предупреждением.
Нас поймали. РнС было, но на момент проверки его срок истек, сейчас РнС на продлении.
Вообще п.4.1.1 применим к п.1 ст. 9.5 КоАПа?
Формально то применим, т.к. Ст.9.5 нет в перечне статей- исключений.
Кто-то сталкивался на практике с подобным вопросом?
Да, формально применима. Вопрос с применением и толкованием положений ст. 3.4 судами: угроза причинения ущерба, например.

Да, формально применима. Вопрос с применением и толкованием положений ст. 3.4 судами: угроза причинения ущерба, например.

Что-то я с правками текста никак не совладаю :/

приставы говорят, что для доказывания факта злостного уклонения, необходимо, чтобы должник не отреагировал на три требования-предупреждения, .... срок исполнительного производства на сегодняшний день 4 месяца. У них есть мет. рекомендации по возбуждению дел по ст. 315 ук рф

 

о, спасибо за ценную информацию!

Ковано, нееее. Ну как мы докажем умысел на мошенничество? Они и щас бизнесом занимаются более менее честно, ну не получилось тогда нам долг отдать. С кем не бывает. Уклоняются, да, но мошенничать - нее.

А уж, имея на руках всю фактуру, раздеть предыдущие сделки- вопрос только технический:-).

 

"Раздеть" - признавать их мнимыми?