Mafia

У меня (автора темы) тоже был Ренессанс! Во избежании потери времени и сил пошли на условия страховой. Деньги получили полностью, за вычетом амортизации (3 тыс. руб за 6 дней владения машиной). Примерно 70 % Ренессанс перечислил мне на счёт в течении 5 банковских дней, остальные мне наличкой отдал их покупатель, после выдачи даверенности на машину.
Минусов много: 1. официально ты получаешь только часть денег от страховой, вторая часть чёрными (когда пойдёшь новую машину покупать, могут и поинтересоваться откуда денежки, если речь идёт о сумме более 600 тыс.)
2. за тот период времени пока выдына доверенность и машина ещё не снята с учёта, ты остаёшься платильщиком транспортного налога (решаемо - мы стрясли с покупателя остатков)
3. теоретически, если человек управляющии ТС по ген. доверенности причиняет вред жизни и здоровью, то собственник при определённых условиях может быть привлечён к солидарной ответственности (но это мало вероятно)
4. получить возврат по ОСАГО можно только после снятия ТС с учёта
И ещё когда будет страховая перечислять деньги уточните нельзя ли в кассе получить, т. к. пришлось ещё 1% от суммы перевода банку отдать за обналичку.
Плюсов мало: быстрота. У меня на всё ушёл месяц (правда каждый день надо их торопить) и машину в итоге с учёта покупатель снял через месяц (а не через три, как предполагал срок доверенности).
Честно говоря как юристу))))) стрёмно было идти на их условия, учитывая их полнейшую незаконность. Но у меня проблема была в том, что СК никак не хотела подписывать документы о том, что ремонт ТС превысит 75 %, то у них начальник отдела в отпуске, то оценщики не могут нужную сумму насчитать. А вся хорошая практика начинается только с момента, когда стороны пришли к соглашению о тотале. Без него, конечно, тоже можно, через независимую экспертизу и т. д., но уж очень долго.
Так что на практике, у меня с Ренессансом всё закончилось хорошо, хотя в теории свинство, конечно.
P.S. Дело было в Питере. И вот интересно, они утверждали, что только в СПб они испльзуют эту схему (из-за проблем с налоговиками), а в Москве, мол, идём по первому варианту - вы нам машину, мы вам деньги... Врали, выходит...

Я правильно понимаю, что суд взыскал в 2008 году налоговую задолженность более чем трёхлетней давности? А последнее требование, по которому взыскали когда пришло? и на какую сумму, на общую? И до этого вы пишите

ФНС за указанный период времени посылала физику уведомление

, а требования они выставляли или нет?
Пытаться обжаловать надо обязательно, наверняка там косяков куча. Только, помоему, срок для обжалования суд. приказа - 10 дней.

А вот это, что значит

кассация нас также послала с изустным

, отказались взять кассацию, оставили без рассмотрения, оставили в силе решение первой инстанции? не понятно. А ещё не понятно, зачем было обжаловать требование, по которому всё равно уже ничего не взыщут.
Вообщем хочется понять, по этим суммам, этому периоду и этому налогу какое на данный момент имеется решение суда вступившее в законную силу.

Мнение у вашего коллеги, конечно интересное, то есть налоговые органы вообще во времени не ограничены?
Я думаю так. Камеральная налоговая проверка проводится в течении трёх месяцев со дня предоставления вами декларации и документов к ней. Выявлеяется недоимка, доначисляется налог, выставляется требование "не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки". Так с вами и произошло. Срок для взыскания суммы по требованию в судебном порядке - 6 месяцев с того момента, когда истёк срок оплаты требования (по старому). Этот срок является пресекательным. Сроки по взысканию по требованиям они пропустили. Теперь для того чтобы взыскать им теоретически надо проводить повторную камеральную проверку, по тем же документам, по тому же периоду, тому же налогу и т. д., потом выставлять новое требование. Я это на практике очень слабо представляю (только если ооочень вы им не понравились), да и в теории... Проверка уже проведена, новые док-ты вы не предосталяли, на основании чего они будут камеральную проводить? И требование выставлять? Недоимку выявили три года назад или, по вашему, они могут её бесконечно заново "выявлять" и новые требования штамповать?
То есть я считаю, что требование они, конечно, могут и выставить, но вот взыскать в судебном порядке по истечении 3-х годичного срока - нет.
Так что думаю списание ждёт вашу задолжность.
А вы-то зачем в суд ходили? Требование оспаривали по существу, или по сумме? И что всё-таки сказал суд?
Сейчас нашла: "положения НК РФ не предусматривают возможность выставления налоговым органом повторного требования об уплате налога, поскольку после выставления первоначального требования обязанность налогоплательщика по уплате налогов не изменяется" ФАС Московского округа от 06.09.2007. Вот это я и имела ввиду, только как собака сказать не могла

Platina
Я бы забила. Объясняю почему.
Во-первых дело Ваше скорее всего давно уже похер....но в недрах налоговой инспекции. Чтобы убедиться точно, нужно выяснить действительно ли

налоговая после неисполнения этих требований в суд не выходила

. По требованиям налоговые органы обращаются или к мировым или в общую (зависит от суммы) "в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования" п.2 ст. 48 НК. Причём повестка вас просто могла не найти. Сама всегда судилась со стороны налоговой с виртуальными физиками. то есть они просто не знали, что суд идёт, повестка вернулась и ладненько. Но если суда действительно не было, т. к. пристав вас не беспокоил, нужно выяснить висит ли сумма вашего неуплаченного долга и пеней в базе налоговой. Идти и спрашивать не надо. А надо посмотреть на требование, например по транспортному налогу, там будет табличка с расчётом налога, а под ней текст примерно следующего содержания "Также напоминаем, что за вами числиться задолжность по другим налогам в размере...." Вот и смотрите похожа ли там сумма на ваш Х)))). Хотя, наверное, не во всех регионах это пишут. Если её там нет, то спите спокойно. Обычно, то что не взыскали по требованиям в течении 6 месяцев, просто тихо откладывается в утиль, человек лишается премии за пропуск срока и усе.
Решать, конечно вам. Но вот чего точно делать не надо, так это

заплатить, а то как бы не вспомнили и не начали взыскивать, а пени капают.

. Потому что вот на это , точно надеятся не надо

По данной сумме уведомления о налоге не приходило никогда
( следовательно, исходя из п. 4 ст. 57 обязанности по уплате вроде бы вообще не возникло : «в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления».)

будте уверены, что если вы о себе напомните уведомление, почтовый реестр об отправке и даже конвертик с печатями они найдут. Но заплатить они Вас, спустя три года могут только попросить. А для взыскания сроки у них прошли.