Липучка

Человек уехал из муниципальной квартиры, с регистрации не снялся, за квартиру не платил.
Состоялся суд - долги-то набежали. Человек утверждает, что выехал временно.
Иск удовлетворили, раз временно - то надо платить. Однако платить не охота, поэтому последовало снятие с регистрации и обращение с иском - снять долги, потому как, оказывается, надо применить 83 статью ЖК - что договор расторгнут со дня уезда.
Вопрос - что должен принять во внимание суд? И есть ли долг?

Человек имел право пользования квартирой и регистрацию в городе А. Затем временно убыл в город Б, получил там жильё и зарегистрировался по месту пребывания.
Затем зарегистрировался в том же жилье города Б постоянно, при этом не снявшись с регистрации в городе А, на том основании, что отсутствует временно.
Можно ли на основании п.3 ст. 60 ЖК иметь два договора социального найма?

Неприватизированная квартира. Бывшие супруги.
Фрося после развода уезжает, но с регистрации не снимается. Вася платит за квартиру за двоих.
В 2007, после предупреждения абонентного отдела и бывшей жены, перестаёт платить за Фросю. То есть, платит ровно половину суммы в квитанциях.
В 2009 году состоялся суд по задолженности. На суд Фрося предоставила справку о своей постоянной регистрации в другом городе, но написала, что она отсутствует временно, а потому платить ничо не должна, раз отсутствует физически.
Присудили - отсутвуешь временно, но должна платить половину за обслуживание и отопление.
В 2011 году - второй иск о задолженности за квартиру.
За это время Фрося поняла, что ей ничего не обломится от этой квартиры. Поэтому подала иск против миграционной службы - что они не исполнили своих обязанностей по снятию её с регистрации и просит суд обязать провести её снятие с 2002 года, а не с апреля 2011 года, как сделали по её заявлению.
Будет ли доказательством временного отсутствия показания Фроси о её временном отсутствии, данные в предыдущем суде?
И законно ли можно быть зарегистрированным в двух городах?
И вообще - что правильно?

Ответчик О выехал из квартиры в 2000 году, забрав свои вещи.
Истец с 2008 года перестала платить за квартиру, в 2009 году состоялся суд. На суде О утверждал, что выехал временно и потому платить не обязан. Присудили - платить.
Платить, ессно, О не хочет, но и сниматься с регистрации добровольно тоже не желает. Начал добиваться "справедливого решения".
В ходе этих жалоб выясняется, что в 2010 Ответчику была выдана квартира в социальный найм.
Получается, что сейчас можно обращаться в суд с иском об утрате права пользования.
С какого времени "выпишут" О?
1. С 2000 года, времени физического выезда.
2. С 2010 года - времени регистрации по новому месту жительства.

Если с 2000, то получается, что О врал суду о своём временном отсутствии. Как это использовать?
Спасибо