Минверт

Мы сейчас не обсуждаем вопросы предложения идентичных товаров, т.е. исключительно ценовую дискриминацию. Мы обсуждаем ситуацию, когда благодаря разделению рынков СБЫТА (а не производства) некоторая "территория РФ" получает только те товары, которыми снизошел снабдить ее уважаемый правообладатель.Это называется ассортиментной и/или качественной дискриминацией (ибо они зачастую взаимосвязаны). Т.е. на эту "территорию" товар либо вообще официально не поставляется, либо поставляется (или производится на месте) более низкого качества исходя из мнения на счет местных потребителей маркетингового отдела некоего реселлера.

Странная какая-то ситуация. Производитель Г. выпускает хороший напиток п., но в Россию поставляет не его, а плохой напиток г. своего же (или лицензионного) производства, видимо, считая россиян быдлом, которое "все схавает". Ну, бывает, это его дело. Но некоторые российские потребители возмущаются такому положению вещей и хотят заставить Г. поставлять в Россию п. или ввозить его параллельно без разрешения Г. Для этого все средства хороши, в том числе и притягивание за уши закона, и даже попытки изменить его. А есть у этих россиян какое-то чувство собственного достоинства? Ну если Г. считает вас за быдло, то не потребляйте его продукцию вообще. И тогда Г. со временем или загнется на территории России, или будет вынужден производить качественное п. Так нет же - дай, дай нам, Г., свое хорошее п.! Мы без него пропадем! Что за жизненная необходимость такая в этом п.? Что за нонсенс в наше время жесткой конкуренции, тем более в производстве п. - его варить - это не айфон производить.

Итак, вы снизили качество. Люди побежали к конкуренту. Он лишился конкуренции в вашем лице (по качеству) и поднял у себя цены. А вы оставили. Люди уже не могут купить нормальный товар по новым ценам и какая-то часть из них вернется к вам. Всем производителям хорошо. Это с нац. принципом (узкий рынок). (И еще удивляются почему у нас все время инфляция.)

Аа, вот почему у нас инфляция .
"Всем производителям хорошо" - ага, не считая того, что низкое качество и высокие цены привлекут новых производителей на этот рынок.

Теперь при международном принципе. Здесь РФ уже часть мирового рынка. Вы снизили качество? Остальные под это дело цены не поднимут, т.к. их будут держать паримпортеры. То есть рынок шире и финт ушами уже не получается. Поэтому вам будет плохо.

Чтоб мы делали без паримпортеров, оказывается . С ними никакая межбрендовая конкуренция не нужна - дуй в одну монопольную дуду - прямо и параллельно, и будет вам счастье.

Завтра у Шувалова будет весело Такой шорох стоит от правообладательского лобби, что аж деревья гнутся Очень им страшно, что кормушку отнимут злые параллельщики...Ну да ничего, капля камень точит.

Да уж, только ФАС с Минпромторгом "радеют" за потребителей:

предложенные меры будут способствовать развитию конкуренции и создадут предпосылки для снижения цен и повышения потребительской активности россиян.

Скорее будут способствовать развитию конкуренции в монополизации рынка, создадут предпосылки для повышения потребительской активности россиян в отношении узкого круга брендов, тем самым снижая межбрендовую конкуренцию.

Ничего, пусть читают свежую практику...

Такой иск, который "мотивирован тем, что ответчик незаконно использует товарный знак... путем ввоза на таможенную территорию Российской Федерации контрафактного товара без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, что является проявлением недобросовестной конкуренцией" был обречен.

Еще:

Кроме того, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, что данная продукция не предназначалась для ввоза на территорию Российской Федерации.

В следующий раз напишут на этикетке типа "для продажи в странах Евросоюза", не будут писать про контрафакт - и может прокатить иск.

должно быть на усмотрение правообладателя

Неограниченного?

Почти. Как минимум - "изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения" (Закон Республики Беларусь "О товарных знаках и знаках обслуживания").

Я просто слегка в курсе позиции законодателя в отношении коммерческой концессии в части недопустимости ограничения таким договором свободы перемещения товаров и услуг, а также установления цен И это при том, что по КК стороны ДОБРОВОЛЬНО ограничивают свою свободу экономической деятельности договором, чего, ясное дело, нет и в помине в случае с параллельным импортом.Так что подобные хотелки могут вызывать лишь сочувствие...

Ну я и писал о "хотелках", потому что "реалки" нелепы, смешны, вредны, а местами и антиконституционны.

Действующая редакция пункта 2 ст. 1033 ГК называет ничтожными условия договора, предоставляющие право правообладателю определять цену продажи товара, цену работ (услуг), что полностью соответствует положениям Федерального закона «О защите конкуренции».

Смех, да и только. Правообладатель наладил производство товара, раскрутил свой бренд, построил систему распространения, создал торговую сеть, но контролировать цены, по которым пользователь, которому правообладатель же предоставил право торговать его товаром, не имеет, видите ли, права. Нонсенс! Поэтому вполне понятна предложенная редакция ст. 1033 ГК, которая предусматривает ограничения договором прав пользователя: право продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги пользователь вправе только в пределах определенной территории и только по установленным правообладателем ценам.
А антимонопольное законодательство, положениям которого соответствуют всякие нелепости, само во многом нелепо и вредно. Его само пора о кардинально пересмотреть, а лучше вообще отменить.

Антимонопольная политика - социальное пособие для корпораций


К вопросу о необходимости отмены антимонопольного законодательства

korn

При чем тут РАО, ну кроме того, что они злобные ОКУПанты?

Ну как же, вы ведь нетерпимы к тем, кто продвигает "очередной способ отъема денег у граждан", а РАО в этом преуспело.

korn

какой славный пук в воду, долго сочиняли?

Я давно заметил, что вам близок "жопный сленг", не свойственный для питерца