ACACO

         ОАО создали в 2005 частные лица,  только обыкновенные акции одного номинала, всегда закрытые подписки, ничего публичного. Устав не трогали  с 2013 года.

        Захотелось публичного статуса (типа для имиджа),  но без крупных заморочек, малой кровью,  одним изменением устава, например.  Похоже и налоговая пропустит, но как это надолго и что БАНК с регистратором скажут сейчас или далее?

       Вроде такие  ОАО с 01.07.15  ужо относятся к непубличным ("без меня меня женили?") - значит по ст.7.1  208-ФЗ надо помимо устава обозначать проспект эмиссии и договор о листинге, чего не хочется...

       Так возможно сейчас  (после 01.07.15)  получить статус ПАО  одним только изменением устава ОАО (или иным простым способом) и какие возможны  нехорошие  последствия такого простого варианта? 

День добрый!  Пожалуйста, подскажите по следующей ситуации:
ОАО  владеет 31% голосующих акций ЗАО.  Эти организации не образуют (не входят в одну) группу.
 - Есть ли ограничения на участие этих организаций в качестве самостоятельных участников закупки в одном  конкурсе согласно 44-ФЗ от 05.04.2013? 

  - Не является ли аффилированность этих организаций в указанном случае нарушением
принципов обеспечения конкуренции (ст.8  44-ФЗ от 05.04.2013) или нарушением иных норм права, что явится основанием для отмены конкурса, отмены его результатов, отстранения участника закупки от участия, или наступления иных неблагоприятных для участника закупок последствий?

Опера отдела, курирующего режимные предприятия Москвы, из 4-го УВД МВД (режимные предприятия космоса) провели гласное ОРМ обследование помещений организации в городе Подмосковья, предъявив распоряжение зам начальника вышеуказанного отдела на основании имеющейся "в оБЭП (отделение БЭП?) отдела информации по признакам состава преступлений ст.201, 159 УК РФ". Обследование проведено в помещениях организации, не подконтрольной отделу, но выполнявшей ряд работ для московских организаций, опекаемых этим отделом. Вломились, выгнали сотрудников из помещений, опечатали, с 11 дня до 23 часов "обследовали". Забрали несколько договоров, которые им и так дали бы, черновики приказов по кадрам, да с сотню ксерокопий паспортов сотрудников организации (всего с полкоробки). Составили протокол с описью, через три дня все подлинники сами завезли, передав заодно запрос на ряд документов.
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем:
1. Имел ли зам.начальника отдела должностные полномочия подписывать распоряжение о проведении этого ОРМ (должностная компетенция)?
2. Можно ли издавать подобные распоряжения в отношении организации, которую не "курируешь" (поскольку здесь спец.милиция) и расположенную в другом субъекте, вне территории опекаемой твоим отделом (спец. и территориальная компетенция)?
3. Если жаловаться в прокуратуру, то в какую: города, где "живет" организация, области, Москвы, некую специальную?
Прокурорский надзор за ОРД уж очень замысловатый..., специально назначаемыми прокурорами и т.д., а тут еще и спец.милиция со своими прибамбасами...

"3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)"
Меняется тактика процесса, по-моему.
"Противная" сторона вываливает исковое (отзыв) - галиматью на 12 листах...
И "за всё" надо возразить?
Ведь эту часть "или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований" можно толковать по всякому, к тому же толковать уже будешь не ты...
Какие мнения?

Конечно управление юстиции, но где оно? Как позвонить?
Пошлите, будьте добры!