Здравствуйте!
Планируем подавать ходатайство в ФАС, возник вопрос по поводу требований к электронному носителю, который подается одновременно с ходатайством и содержит документы в электронном виде.
Подскажите, есть ли требования к формату электронного носителя и есть ли требования к электронным документам (формат эл.документа, это должны быь сканы документов с подписью заявителя или достаточно просто файл?)?
Спасибо!
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Пушок
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 32
- Просмотров: 2941
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Документы в ФАС на электронном носителе
13 June 2013 - 19:46
практика или разъяснения по части 3 ст.28 ФЗ "О защите кокурениции"
22 May 2013 - 15:44
Здравствуйте!
Есль ли у кого-нибудь практика или разъяснения ФАС по порядку приминения части 3 ст.28 указанного закона?
Спасибо!
Есль ли у кого-нибудь практика или разъяснения ФАС по порядку приминения части 3 ст.28 указанного закона?
Спасибо!
Обеспечительные меры в виде приостановления решения о о приостановлении опе
17 May 2013 - 20:25
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
В настоящее время оспариваем решение налоговой о приостановлении операций по счетам на основании несоблюдения налоговой процедуры взыскания, предусмотренной НК. Одновременно подается ходатайство о приостановлении действия данного решения.
Решение о приостановлении операций по счетам вынесено на основании решения о взыскании денежных средств, которое в свою очередь вынесено на основании пропуска срока для добровольной оплаты налогов по выставленному налоговой требованию.
Возник следующий вопрос:
Если суд сейчас удовлетворит ходатайство о приостановлении решения о приостановлении операций по счетам, распространится ли данное решение суда на решение в взыскании или налоговая сможет опять на основании решения в взыскании выставить новое требование о приостановлении операций?
Подскажите, если была подобная практика.
Спасибо!
В настоящее время оспариваем решение налоговой о приостановлении операций по счетам на основании несоблюдения налоговой процедуры взыскания, предусмотренной НК. Одновременно подается ходатайство о приостановлении действия данного решения.
Решение о приостановлении операций по счетам вынесено на основании решения о взыскании денежных средств, которое в свою очередь вынесено на основании пропуска срока для добровольной оплаты налогов по выставленному налоговой требованию.
Возник следующий вопрос:
Если суд сейчас удовлетворит ходатайство о приостановлении решения о приостановлении операций по счетам, распространится ли данное решение суда на решение в взыскании или налоговая сможет опять на основании решения в взыскании выставить новое требование о приостановлении операций?
Подскажите, если была подобная практика.
Спасибо!
Сделка с заинтересованностью?
20 March 2013 - 14:21
Здравствуйте!
Пожалуйста, поделитесь своими мыслями по поводу сделок с заинтересованностью.
Ситуация следующая:
Между компаниями Д и В планируется заключить договор, при этом участниками компании Д являются компания Г (60%) и компания Б (3%), а участником компании Б является компания А (100%), которая, в свою очередь, является участником компани В (80%).
Как я понимаю исходя из смысла ст. 45 об ООО,
Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность:
- участника общества (компания Д), имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов (т.е. это компании Г и Б) признаются заинтересованными в случаях, если их аффилированные лица (компания А) владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом (компания А владеет больше 20% компании В).
Схема приложена.
Есть ли у кого-нибудь под рукой суд.практика с такой "многоступенчатой" аффилированностью по одобрению сделок с заинтересованность?
Спасибо!
Пожалуйста, поделитесь своими мыслями по поводу сделок с заинтересованностью.
Ситуация следующая:
Между компаниями Д и В планируется заключить договор, при этом участниками компании Д являются компания Г (60%) и компания Б (3%), а участником компании Б является компания А (100%), которая, в свою очередь, является участником компани В (80%).
Как я понимаю исходя из смысла ст. 45 об ООО,
Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность:
- участника общества (компания Д), имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов (т.е. это компании Г и Б) признаются заинтересованными в случаях, если их аффилированные лица (компания А) владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом (компания А владеет больше 20% компании В).
Схема приложена.
Есть ли у кого-нибудь под рукой суд.практика с такой "многоступенчатой" аффилированностью по одобрению сделок с заинтересованность?
Спасибо!
Какая налоговая будет ответчиком по иску
15 March 2013 - 19:02
Здравствуйте уважаемые форумчане!
По итогам налоговой проверки межрайонной инспекцией было вынесено решение о привлечении к ответственности, на решение была подана апелляционная жалоба в УФНС. УФНС честично изменило решение территориальной налоговой.
Возник следующий вопрос: исковой заявление необходимо подавать на УФНС или все таки на территориальную налоговую? Т.е. кто будет ответчиком в суде?
Спасибо!
По итогам налоговой проверки межрайонной инспекцией было вынесено решение о привлечении к ответственности, на решение была подана апелляционная жалоба в УФНС. УФНС честично изменило решение территориальной налоговой.
Возник следующий вопрос: исковой заявление необходимо подавать на УФНС или все таки на территориальную налоговую? Т.е. кто будет ответчиком в суде?
Спасибо!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Пушок
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
