duzhelen

Выкладываем решение Чертановского суда! Как вам нравится?


РЕШЕНИЕ
ИМEНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2007 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием прокурора Черенковой Н.С., секретаре Пономаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцева С.А. к Семерниковой С.Л., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью.

УСТАНОВИЛ:
17.02.2006г. на Рублево-Успенском ш. автомашина АУДИ 80 регистрационный знак О 175 МК 97 под управлением Семерниковой С.Л. совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21043 регистрационный номер Н 452 РС 90 под управлением Сизинцева С.А. и Мерседес Бенц регистрационный номер О 348 00 77 под управлением Берковского М.Л. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Постановлением 2 отдела ДПС на спецтрассе г. Москвы от 07.04.2006г. Симерникова С.Л. признана виновной в нарушении п. 19.1 ПДД РФ, была привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб. Штраф оплачен ответчиком.
Истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб 6820 руб.; моральный вред 2000000 руб., оплаченную госпошлину в размере 100 руб..
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Семерникова С.Л. в суд явилась, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражения, просила учесть семейное и материальное положение.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гаранития» в суд явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 27 в суд не явился, возражений не представил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, заслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, что 17.02.2006г. на Рублево-Успенском ш. автомашина АУДИ 80 регистрационный знак О 175 МК 97 под управлением Семерниковой С.Л. совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21043 регистрационный номер Н 452 РС 90 под управлением Сизинцева С.А. и Мерседес Бенц регистрационный номер О348 ОО 77 под управлением Берковского М.Л. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. Постановлением 2 отдела ДПС на спецтрассе г. Москвы от 07.04.2006г. Симерникова С.Л. признана виновной в нарушении п. 19.1 ПДД РФ, была привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб. Штраф оплачен ответчиком.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, ВЫЗВАННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, В Т.Ч. РАСХОДЫ НА ЛЕЧЕНИЕ, ДОПОJШИТEЛЬНОЕ ПИТАНИЕМ, ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛЕКАРСТВ, ПРОТЕЗИРОВАНИЕ, ПОСТОРОННИЙ УХОД, САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПОДГОТОВКУ К ДРУГОЙ ПРОФЕССИИ, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПОТЕРПЕВШИ:Й НУЖДАЕТСЯ В ЭТИХ ВИДАХ ПОМОЩИ И УХОДА И НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ИХ БЕСПЛАТНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской - ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при предъявлении требования о возмещение дополнительно понесенных расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право.
Пункт 56 предусматривает, что при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждение здоровья, предоставляются медицинские заключения, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезировании, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных. средств. При предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение необходимо предоставить: выписку из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение, путевка на санаторно - курортное лечение, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновение ответственности вследствие: причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствие с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Согласно ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Оплата дополнительных расходов, предусмотренных п.п. 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствие с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечении или ухода. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Семерниковой С.Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ААА 0119075539. Актом №1 о несчастном случае на производстве от 29.05.2006г., составленный 000 ФСК «ХАКИ», признал, что Сизинцев С.А. получил травму в связи с несчастным случаем на производстве.
Поскольку оплата реабилитационных мероприятий, рекомендованных программой реабилитации, разработанной филиалом № 7 Главного Бюро МСЭ по Московской области 16.01.2007г. возможна с даты освидетельствования, то лекарственные препараты, назначенные истцу для лечения последствий травмы и приобретенные до освидетельствования в Бюро МСЭ, не могут быть оплачены за счет средств Фонда социального страхования РФ, то суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость лекарственных препаратов и транспортировку размере 21062 руб. 77 коп., что подтверждено товарным чеком и медицинским документами.
Требование истца о взыскании с ответчиков стоимости компьютерной томографии в размере 1500 руб. не подлежит удовлетворению, т.к. истцом не представлены доказательств, что она были предписаны ему лечащим врачом.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сизинцевой С.Л. моральный вред согласно ст. 151,1100-1101 ГК РФ в размере 500000 руб. соразмерно характеру нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в причинении вреда, а также состояние здоровья ответчика, т.к. он продолжает проходит курс лечения, с учетом семейного и материального положения ответчика.
Учитывая изложенное, на основании ст. 151, 1064, 1985, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сизинцева Сергея Анатольевича в счет возмещения вреда здоровью от ДТП 17.02.2006г. 21062 руб. 77 коп.
Взыскать с Семерниковой Светланы Леонидовны в пользу Сизинцева Сергея Анатольевича в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1О дней.

Помогите, если кто в курсе. Соседи делают ремонт и перебили электрический кабель, от которого свет в нашей квартире. Есть акт из ЖЭКа, что виноваты они. Соседи готовы оплатить по смете стоимость прокладки эл. кабеля в нашей квартире, но проблема в том что мы не хотим делать ремонт, штробить стены под скрытую проводку, переклеивать обои, и т.д. В ЖЭКе нам сказали, что наше право требовать чтобы соседи исправили электричество у себя. Они категорически против. Вопрос что просить в иске: обязать восстановить электричество именно в их квартире? Насколько исполнимо данное решение, если они не будут этого делать? Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией?