Ля-я-ля

Добрый день!

Не нашла ничего похожего, поэтому создаю тему.

По наследству (свидетельство от 1984 года) к П. перешла 1/2 доля в праве на домовладение. На вторую половину права собственности ни за кем не зарегистрировано, никто не прописан. За ветхостью вторая половина домовладения (где никто не прописан) была снесена в начале 90-х. В технический паспорт на домовладение была внесена запись о том, что ВСЕ домовладение принадлежит на праве собственности П., на основании справки из БТИ, где сказано, что справка является основанием для внесения изменений в технический паспорт и в распоряжение администрации и предоставлении домовладения в собственность.
П. хочет зарегистрировать право собственности на весь дом, но администрация в суде говорит о том, что у нее (администрации) после сноса возникло право на 1/2 долю в оставшейся части, мол ее права собственности никто не лишал.
Если кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, помогите, является ли правка БТИ и тех паспорт основанием для регистрации права собственности на весь объект (Росреестр в суде не возражал). Выступает только администрация.
Спасибо

Здравствуйте!!!!
Помогите пожалуйста разрешить ситуацию:
Девушка М. дала денег в долг мужчине, долг он не вернул, через суд она признала право собственности на его долю в праве собстввенности на квартиру, другая доля принадлежит его жене. Квартира находится в залоге в силу закона у банка. Банк подает иск в суд об обращении взыскания на предмет залога, т.е. квартиру (всю). Как можно сделать, чтобы взыскание было обращено только на долю жены. Есть предложение М. прописаться в квартире, и прописать еще своих родителей, но как то сомнительно, т.к. ст. 78 закона об ипотеке и ст.446 ГПК прямо указывают на возможность обращения взыскания на единственное жилье.
Спасибо

Между гражданином и московской строительной фирмой заключен договор о долевом участии в строительстве гаражного бокса стоимостью 100 тысяч рублей в строящемся гаражном комплексе в городе Кирове.
В договоре предусмотрено, что возникающие споры подлежат разрешению первоначально путем переговоров, а при недостижении согласия в Арбитражном суде г. Москвы. Ссылаясь на то, что срок строительства нарушается, гражданин обратился к мировому судье по месту жительства о расторжении договора и компенсации морального вреда. Какое решение может быть принято на стадии принятия заявления гражданина? Советуют обратиться сразу в арбитраж

П. и М. являются собственниками по ½ доле двухкомнатной квартиры, состоящей из изолированных комнат, где каждый из них занимает комнату. В связи с вступлением в брак П. вселил в комнату жену. М. обратился к мировому судье с требованием о ее выселении, ссылаясь на то, что сложившийся порядок пользования общим имуществом не предполагал вселения других лиц. Решением мирового судьи иск удовлетворен. В апелляционной жалобе П. просит принять встречный иск об определении порядка пользования квартирой, закрепив за ним фактически занимаемую комнату, и в иске о выселении жены из этой комнаты отказать. Какое решение может быть принято судом апелляционной инстанции?