Труба

он же сам себе зарплату платит...соответственно приостановил работу, пока сам себе зарплату не выплатит?

Ага. Зарплату он себе не выплатит, пока не прекратит приостановление работы (не может же он трудовую функцию выполнять "из состояния приостановления"), а приостановление не прекратит, пока не выплатит зарплату... сказка про белого бычка.

PDV75
ИМХО вы не правы, поскольку директор - это не только работник, но и орган юридического лица. Приостановление работы по ТК не означает приостановления статуса органа, как следствие - обязанность по обеспечению сохранности документов сохраняется.

трудовой договор подписан со стороны работодателя неуполномоченным лицом

А чем вы обосновываете этот тезис?

Bistrov Den
ИМХО неверный вывод.
Допустим, одного из враждебных управляющему кредиторов "случайно" не уведомили о собрании. На собрании "врагам" не хватило голосов и "решение об отстранении не принято". Ненадлежаще уведомленный кредитор по вашей логике не имеет права на обжалование решения?

Bistrov Den
Вопрос в тему.
Решением взыскано 1 м. займа + 200 т. процентов за пользование.
Истец-кредитор подает заявление, но в нем указывает доп. требования + 200 т. процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения до подачи заявления (% по дату фактического исполнения не взыскивались).
Заявление принято к производству, т.е. дело о банкротстве возбуждено.
После этого, до введения наблюдения должник гасит 1,2 м., в отношении 200 т. заявлено возражение о том, что они не учитываются для целей определения банкротства по смыслу ст. 6 закона о банкротстве.
Суд прекратил производство по делу, отказав во введении наблюдения.
Но исходя из буквального смысла п. 3 ст. 6 "3. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда." - подтверждение решением суда требуется только на дату принятия заявления к производству. Если же должник гасит долг после принятия заявления, то с целью исключения введения наблюдения он должен погасить все требования, определяющие признаки банкротства по ст. 4, вне зависимости от того, подтверждены требования решением суда или нет. Так получается?