Ann234

Ann234
Тот, кто хочет обеспечить компактную защиту - регистрирует все варианты: в латинице, в кириллице, в латинице+кириллице...Ситуация с признанием сходства знаков в кириллице и латинице очень неоднозначная. Влияет не только произношение (фонетика), но подчас и графика написания слов на тех или иных языках.

Спасибо, учту.

to Джермук

Да, я пролистала форум и видела обсуждение этого вопроса.
Просто я сейчас говорю не о комбинированном знаке, а о словесном.
Комбинированный будем регистрировать позже.

Словесный знак на английском против словесного знака на русском с одинаковым звучанием. Ну, например Adidas International - Адидас Интернешионал.

Постановление по делу в отношении зарегистрированного в России ТЗ "СИМС" от разработчика игры The SIMS, локализованное название в России - СИМС.
http://slil.ru/25873731

to Vlad-Stokk
Благодарю. Как говорится, право любит бодрствующих.

С учетом возможного совершенно противоположного толкования объема прав (сейчас имеет место быть), лучше два ТЗ, и раздельно. Конечно все зависит от слов и что они обозначают, но с учетом некоторых решений наших высоких судов, я бы не рисковал.

Дайте ссылочку на номера судебных решений пожалуйста. Очень хотелось бы ознакомиться.

Согласна с joniz. Налоговые последствия такого "встречного исполнения" могут быть не очень благоприятными. Не забывайте про ч. 2 ст. 40 НК.
И даже эту условную 1000 рублей лучше делать как можно более реальной и по цене спонсорства на вашем канале и по стоимости прав. Если не получается, обкладывайтеся всякими маркетинговыми политиками, "специальными предложениями" и т.п. бумажками.

Да, согласна, вопрос налогообложения встает достаточно остро.

to michaelshewzov
Поэтому мой маятник и колеблится. По сути норм (возмездность и свобода договора и прочее) такой договор имеет место быть.

А вот вопросы налогоболожения, проводки по бух учету - вызывают дополнительные сомнения.

Ann234
Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Думаю, что теперь можно

Любопытная штука вырисовывается :
п.5 ст.1235
" По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются."

п. 4 ст. 1286
"В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений."

Может быть! А может и не быть? Или должно быть?
И можно ли понимать иную форму как иное встречное предоставление, которое выплачивается?


Добавлено в [mergetime]1211400858[/mergetime]
Есть один нюанс, послуживший причиной для рассмотрения данной схемы, но это уже детали. Прихожу к тому же выводу что и вы.

Ann234

Выскажите свои за или против в пользу работоспособности такой схемы...

То что вы предлагаете (услуги вместо денег) по лицензионнику делать нельзя. И по бухгалтерии вряд ли возможно провести такую «сделку».
К чему такие проблемы? Заключайте отдельно лицензию условно на 1000 руб. в месяц. Отдельно договор рекламных услуг между теми же сторонами (кредитор и должник меняются местами) тоже на 1000 руб. в мес. По буху в обеих конторах по договорам ежемесячный взаимозачет и никаких проблем.

Возможно я неправа характеризуя само "произведение", которым является Концерт.

Концерт является аудиовизуальным (сложным) произведением, если это видеоизображение или музыкальным произведением если фонограмма. Все авторские, исполнительские и фонограммные права, скорее всего, у Компании 1 есть. Так что никаких проблем для вас по лицензии не должно быть.