ЮрВлад

Dispositus,

да как Вам объяснить? знаете, бывает такое чувство, когда чувствуешь, что что-то "не то", а что - не понимаешь.
да и с коллегами общалась, причем с разными. И все говорят, что низзя так.

Предложение есть еще не через договор о совм.деятельности действовать, а просто заключить договор, типа, оказания услуг, по которому сторона-2 платит определенную сумму за то, что сторона-1 в будущем предоставляет ей возможность врезаться в газопровод. А сторона-1 обязуется разработать проект и прочее и таки построить объект.
Тем самым отходим от товарищества и от проблемы справедливой компенсации на выходе.

Как Вам?

kuropatka,
кстати, спасибо. это мысль! затрудняюсь сказать, что с проектом в данный момент, попробую подкинуть эту мысль.

Черепаха, конечно...нет
Ну, сваяем быстренько...наверное....их же ИФНС показывать не надо

А Вы, позвольте полюбопытствовать, по-иному делаете? Прокатывает?

Кстати говоря, что-то я сейчас перечитала - у Вас все-таки единственный акционер или их несколько? Если акционер один, почему Вы говорите о протоколе?
А в отношении протокола - делаем по иному (в соответствии с требованиям (к протоколу ОСА), установленными ФЗ "Об АО" и Постановлением ФКЦБ 17/пс). Всегда прокатывало и иначе быть не могло.

Да нет, у нас решение, конечно. Великая русская языка)))

Акционеров в протоколах ОСА никогда не указываю.

а как пишете тогда? "явились акционеры, обладающие в совокупности .... " и все?

А на будущее - сами виноваты в сложившейся ситуации - зачем нужно было в протоколе ЗАО указывать наименование акционера и кто там от него участие принимал? Да и в отношении адреса тоже - для чего нужно было прописывать в протоколе, какие именно сведения меняются в уставе?

Честно говоря, всегда так делаем - и в АО, и ООО...
А Вы, позвольте полюбопытствовать, по-иному делаете? Прокатывает?