Egavga

Уважаемые умники есть ещё факт - суд был в г. Оренбурге, а я прописан и нахожусь в г. Краснодар с июля 2016. И по каким-то причинам указали мой старый адрес. То есть я это узнал по факту выдачи ИЛ, когда мне уже действующий телефон позвонили. Я даже защититься не смог.

 

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

А чего тут неясно? Представляю офуевание суда, когда платежное поручение заявляет неосновательное обогащение. От такого не только его сторону примешь, с воплем - чур меня, чур!!!

 

да есть, я то как матери ей доверял и деньги сам давал на хранение на счёте. И в суде не смогла доказать от куда взялась эта сумма у человека получающего пенсию.

 

Как правильно обжаловать, ведь в решении кроме как платёжного поручения доказательств нет и даже отметили, что происхождение денег "А" не смогла доказать.

Как правильно обжаловать решение суда, сказано в процессуальном законе - открываем и читаем...

 

Уважаемый старожил умничать вас никто не просил. Процедуру обжалования я знаю, на что ссылаться не ясно.

Мне не ясно - На каком основании платёжное поручение за договор купли продажи, по которому стороной сделки человек не является, через 7 лет заявляет неосновательное обогащение и суд принимает его сторону.

Истец обратился в Суд с Иском к Ответчику. Обоим принадлежит дом с земельным участком по 1/2 доли. Изначально дом построен Истцом и Ответчиком как двухквартирный имеется изолированные вход и выход, коммуникации (газ, свет, вода и канализация) отдельные и независимые разные Л/С. Истец переехал в другой город хочет продать свою половину. В до судебном порядке Ответчик отказался выполнить раздел и оформление долей в Индивидуальную собственность, купить также отказался, сославшись на то что долей Истца он владеет и так, потому что сам сменил замки пока того не было Дома. Ответчик препятствует в пользовании жилым домом, в отсутствии Истца сменил замки и не пускает представителей Истца. Истцом в иске заявлено требование выделить в натуре 1/2 часть дома и определить порядок пользования земельного участка.

Суд при рассмотрении гр. Дела вынес определение о назначение Экспертизы и поставил 4 вопроса о разделе касательно идеальных долей. В Определение Ответчика и Истца обязали предоставить доступ.

В итоге Ответчик два раза не пускал Эксперта в дни назначения Экспертизы. Более того в день выездного заседания , суд приехал на место не явился и сменил замки на калитке Истца. Истец вообще не имеет доступ теперь ни к дому ни к земельному участку.

Сейчас назначено судебное заседание на 18.04.2018. Ни истец ни его представители не знают что делать с ответчиком- прокуратура и участковый сделали отписки о том что это дело Суда.

Вопрос как теперь Истцу действовать в суде? Что заявить и что ходатайствовать? 

Buutch

Egavga
Вы из Оренбурга?

Да,
я с этой с землей не буду связываться себе дороже. Но на этом участке просто поле земли и все это под боком у города, просто лакомый кусочек - построить я хочу дом себе, НЕТ КУРЯТНИКАМ!

Земля находят в черте города, подали заявление о выделе участка земли для индивидуальной жилищной стройки. Ответ Комитета Градостроения и Архитектуры г. Оренбурга:
"Земля выделена в 1990 г. ПК "Монтажпромналадка" для промышленных работ, поэтому строить жилой дом не возможно."
Я узнал, что ПК "Монтажпромналадка" БАНКРОТ (дата актуальности на 08.05.2009).
Как я могу получить эту землю для строительства индивидуального жилого дома?!